作者Taizu ()
看板ChangHua
標題Re: [板務] 罷免現任Honorguard06/BK201
時間Tue Oct 21 14:05:27 2014
他們倆位長期擔任彰化版版主,這本來就有不公平的地方存在.
擔任版主是權利也是義務,
享有權力,但也必須付出時間精神.
但如果固定由同樣的人擔任版主,
那是不是對他們也對其他人不公平?
一者,都只把管理彰化版的責任丟給他們,
二者,剝奪其他人擔任版主的公平機會,
所以個人認為彰化版版主應該改為任期制,
固定時間改選,這樣才符合公義.
※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言：
: 1
: 日前有一篇huzzah的交易文被鎖定 板主的看法是"交易品項太多"
: 使用的法源是11月1日才要上路的版規5.0 這是非常嚴重的自身違法
: 如果說沒有規定數量 可以有其他方式處理內容太多
: 但是拿後法處理前案 就是100%違規 不依法行政 沒有基本法學概念
: 2
: 9月底本人有發表一篇板務文 有關於政治文的開放與管理 至今尚未公開回覆
: 以此認定為怠惰或是蓄意忽視為怠惰或是蓄意忽視
: 以此兩點發起罷免
: 請到 生活娛樂館 > Life_Service > LifeRecallBM 投票
: 請到 生活娛樂館 > Life_Service > LifeRecallBM 投票
: 請到 生活娛樂館 > Life_Service > LifeRecallBM 投票
: 另外 這兩位給我的感覺就是 他們管理發文 是白名單 要符合什麼才可以發
: 而不是黑名單 不符合或違背什麼才不能發 某種程度是影響言論自由 有言論操控的~
: 一點點小毛病就是S 真的要說 一個"心情"屬性哪夠用阿! 結算一天也才只能發多少東西
--
http://photo.xuite.net/chunshengtang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.50.202
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1413871531.A.71F.html
1F：→ ErnestKou : 也只有八卦板是任期制，其他板有這樣嗎？ 10/21 14:07
請問為何彰化版不能有任期制?
2F：→ Syd : 每隔幾年就會有一些人跳出來鬧,鬧一鬧版主就換了 10/21 14:10
版主本來就該換了,又不是皇帝不能換
※ 編輯: Taizu (115.80.50.202), 10/21/2014 14:14:48
3F：推 PTT88 : 鬧？我想你的見解有歧視他人的意思 多數人反應如是 10/21 14:19
4F：→ PTT88 : 鬧 民主不是如此 不然會變成專制的 10/21 14:19
5F：→ ErnestKou : 現在人氣64人，任期制會有多少人出來選板主？ 10/21 14:28
我不知道這是甚麼問題?怕帶多人出來選?還是怕沒人出來選?
6F：→ ErnestKou : 任何制度都有其優缺點，沒有那種絕對好的制度 10/21 14:29
長期由同樣的人,擔任相同職位一定不是好制度
※ 編輯: Taizu (115.80.50.202), 10/21/2014 14:40:47
7F：推 Syd : 還扯民主咧 發一些批鬥文章阿不就好棒棒 10/21 14:41
你乾脆就直接引用郭董<民主不能當飯吃>這話來回我就好了
8F：→ Syd : 上面那篇後半段根本沒必要 還拉海賊王出來 10/21 14:42
9F：→ Syd : 跟版務有關的文留下就好 別扯東扯西 10/21 14:43
那段文跟版務有沒關係由大家公評
你不用那麼怕 我把秘密說出來
※ 編輯: Taizu (115.80.50.202), 10/21/2014 14:59:25
10F：→ ErnestKou : 你的長期是多長，如果你說的任期是四年一任我可以考 10/21 14:58
11F：→ ErnestKou : 慮要不要支持，八卦板那種一季一任就算了 10/21 14:58
我們先看一下現任版主當多久了 一季一任確實太短 這我認同
※ 編輯: Taizu (115.80.50.202), 10/21/2014 15:00:49
12F：→ ErnestKou : 當太久根本就不是理由，只會有人嫌胡志強當太久， 10/21 15:14
13F：→ ErnestKou : 不有人嫌陳菊當太久 10/21 15:14
那請問你支持讓陳菊當高雄市長當到她壽終正寢嗎?
14F：→ ErnestKou : 二者,剝奪其他人擔任版主的公平機會, 10/21 15:16
15F：→ ErnestKou : 這一條根本就不成立，你想當去組務板連署通過就能 10/21 15:17
16F：→ ErnestKou : 新增板主，現有的規範有進場機制也有退場機制，我 10/21 15:17
17F：→ ErnestKou : 覺得沒有什麼問題 10/21 15:17
18F：→ ErnestKou : 當的久就表示這段時間沒有什麼大問題就讓他繼續當 10/21 15:19
19F：→ ErnestKou : 有什麼不好，當的不好自然有人會提出罷免，就像現 10/21 15:19
20F：→ ErnestKou : 在這樣 10/21 15:19
回到目前的重點 現任版主是否該被罷免
21F：推 jack1st2001 : 以前都破百的 … 10/21 15:33
22F：推 XXXXD : 起手式...接下來就是板主不聽話就說他專制土皇帝 10/21 15:43
23F：推 jack1st2001 : 我也是第一次水桶在彰化... 10/21 16:19
24F：推 jack1st2001 : 順便管一下交易文 為什麼彰化版的價硬是比其他版高 10/21 16:21
25F：→ jack1st2001 : 出許多好了XD都來啦 10/21 16:21
26F：推 W3837 : 應該是任期制的話是否能有一定量的人願意出來幫忙 10/21 16:32
27F：推 tcj7838 : 管得好好的 彰化板其實也挺和平 做多久根本無所謂 10/21 17:17
和平??? 請先看我上一篇提到的和平假象
明明問題一大堆 還可以弄到表面上都沒問題 這才是最大問題
28F：→ tcj7838 : 會管板的人不是隨便撈都有的 像地方版這種沒大事的 10/21 17:18
29F：→ tcj7838 : 有沒有任期根本無所謂 況且板規也沒有多嚴 10/21 17:19
30F：推 XXXXD : 某h:擋人財路的板主就該下台啊 10/21 17:37
31F：→ y233 : 長期用相同的人在一樣位置就一定不是好制度，可以 10/21 17:52
32F：→ y233 : 把公司經理級以上的人趕下來換任期制了 10/21 17:52
這是公領域的範疇 跟營利事業的私人範疇不同吧
尤其一些公家單位裡面不也是有一些只領錢不做事的米蟲
這些不該撤換淘汰嗎???
33F：推 PTT88 : 連署人看起來很多了！怎沒罷免？ 10/21 19:14
※ 編輯: Taizu (115.80.53.184), 10/21/2014 20:21:58
34F：→ blackteashop: 罷免風怎麼從嘉義版吹了過來……好冷！ 10/21 20:09
35F：推 LOGICOMA : 這種地方版 先選出版主再來罷免阿 10/21 20:23
36F：→ LOGICOMA : 不然很容易沒版主 = = 10/21 20:23
37F：推 Syd : 自己不按照版規發文 才會問題一大堆吧 10/21 21:30
38F：→ Syd : 犯了規又要哭哭說板規不合理 這種人還真多阿 10/21 21:31
S大真的好乖寶寶喔 以後如果板龜規定不能說DPP壞話你也要乖乖遵守喔 不能質疑板龜
※ 編輯: Taizu (115.80.53.184), 10/21/2014 21:38:18
39F：推 Syd : 好阿 那你來說說現在哪條版規該改該修正嘛 10/21 21:42
40F：→ Syd : 然後又關dpp什麼鳥事? 你們這些人真的很討厭耶 10/21 21:43
41F：→ Syd : 動不動的就KMT DPP的, 人生很苦是嗎? 10/21 21:44
42F：→ Syd : 就算版規有問題好了 為什麼有疑問不先提出,而是踩線 10/21 21:45
43F：→ zxcc79 : 怎麼有人開始模糊焦點越看越不懂，扯到政治了 10/21 21:46
44F：→ Syd : 了就在那邊哭哭,這不是在鬧不然是什麼? 10/21 21:46
可憐之人,必有可恨之處
受專制獨裁洗腦的人
竟然拼命說別人的質疑是鬧
還限制人家不可以提政治
哪一個人的生活可以跟政治脫離???
※ 編輯: Taizu (175.96.250.188), 10/21/2014 22:17:31
※ 編輯: Taizu (175.96.250.188), 10/21/2014 22:19:37
45F：推 Syd : 不想浪費版面回文,用推文. 可憐之人應該是指你自己 10/21 22:48
46F：→ Syd : 這件事情什麼政治立場我才不管,也許你是支持DPP的, 10/21 22:48
47F：→ Syd : 但我也從沒投過KMT. 在PTT上也不知道看過罷免幾次版 10/21 22:49
48F：→ Syd : 主了,每個說質疑版規的也從來沒有發文說要檢討版規 10/21 22:49
S大要不要先說明一下:為何叫我把上面哪篇後半段刪了?
這隻彰化板龜目前我正在研究中 一定會好好的品評的 不用擔心
※ 編輯: Taizu (175.96.250.188), 10/21/2014 22:54:29
49F：→ Syd : 我剛才去爬文，最近一次版規修正是10/05,底下推文只 10/21 22:50
50F：→ Syd : 看到一個說什麼言論緊縮,版主也有回應說,有問題直接 10/21 22:51
51F：→ Syd : 發文,如果真的有什麼問題怎不發文了呢? 10/21 22:52
52F：→ Syd : 在強調一次,版規有問題你可以反應,而不是你踩線了 10/21 22:53
53F：→ Syd : 被砍文不爽了就來罷免版主,在說也有申訴管道阿. 10/21 22:54
54F：→ Syd : 因為我討厭海賊王居然在這種時候被提起 10/21 22:55
S大你討厭海賊王跟上一篇文章有甚麼關係???
※ 編輯: Taizu (175.96.250.188), 10/21/2014 22:57:49
55F：→ Syd : 你要說我被洗腦,那就當成這樣好了. 10/21 22:57
你自己願意承認就好了 請你不要拉別人跟你一樣
※ 編輯: Taizu (175.96.250.188), 10/21/2014 22:59:12
56F：→ Syd : 你好,我是Syd,我是個被洗腦的人. 不說了,晚安. 10/21 22:58
祝S大晚安
57F：→ Syd : 我的意思是我不喜歡看海賊王還要用政治解讀 10/21 23:00
只要我說的是事實且有理 那你不管喜不喜歡你都得承認我所說的
※ 編輯: Taizu (175.96.250.188), 10/21/2014 23:02:48
58F：→ dskvj : 打錯字了，是「權利」 10/21 23:46
59F：→ ErnestKou : 現任版主是否該被罷免 <= 我認為是否 10/22 00:40
60F：→ ErnestKou : 現任版主是否該被罷免 <= 我認為是「否」 10/22 00:40
61F：→ ErnestKou : 況且都已經開始連署了，就交給投票決定吧 10/22 00:41
62F：→ ErnestKou : 罷免連署若成立，我相信兩位板主也會尊重大家的選擇 10/22 00:42
63F：→ ErnestKou : 到時候我也只能表示遺憾 10/22 00:43