寫在前頭，我要退出板主選舉。退選原因.. 「已有兩位板主候選人願意出來為彰化板付出，我尊重這種 有著無私奉獻精神的人，並欣慰彰化板無板主的情況不會 出現。 」 ※ 引述《laechan (小太保)》之銘言： : 政見: : : 1)蕭規曹隨. 如果當選, 背熟現行版規會是我的第一件工作, 精 : 華區也會保留現行架構. : 其實我本人並不希望兩位版主辭職, 可能的話, 希望以新增版主 : 的方式讓我當第三個版主, 大部分的管版工作由我來做即可. : 推 Rhomb:那你上任的第一件事情是取消噓文嗎? 07/25 21:15 : → hearing:樓上是說我們隔壁縣市的做法嗎?聽說因為這樣引戰了 囧" 07/25 21:21 : → laechan:隔壁板的風格是該取消,彰化板,彰化人,哈哈,那是另一回事 07/25 21:54 : 推 Rhomb:哪一回事可以請板主候選人說看看嗎? 07/26 02:15 若我參選並當選，我上任的第一件事就是背熟現行板規，以及蕭規 曹隨。 彰化板是彰化板，它板是它板，我以前參選它板板主時我就說的很 清楚，我本身不是○○人，我是彰化人，我對○○沒有認同感甚至 討厭住在○○，但我喜歡○○板。 所以「彰化板,彰化人,哈哈,那是另一回事」，瞭解乎？ 彰化才是我的故鄉，才是我的家，而我是最近才知道有彰化板。 (因為我很少用 C)群組看板 的功能，我要去哪個板都是直接在我的 最愛按 ys打板名後進入) : 推 bgboy:你的政見有具體一點嗎? 三點都感覺很模糊 07/26 18:42 我的政見就是蕭規曹隨，每個成語都有它的典故及由來，這樣還不 具體嗎？ 若我參選並當選，現任兩位板主的管板方式，我會承繼，現任板主 留下的板規，我一樣會承繼，兩位板主只是卸任，並不會消失，我 的政見第三點就有說在處理一些板務上我也會盡量先請教兩位板主 的意見。 : → wenz118:想聽聽看你怎麼回r大的問題.........感覺參選得有點隨性 07/26 19:27 : → wenz118:到時候會不會做個沒幾天也辭職了 07/26 19:28 若我參選並當選，我的政見第二點已說，我至少會做三個月，並在 三個月後公開徵選板主。若沒人參選或沒人當選，我就繼續再做三 個月，並在之後再公開徵選板主，直到，有人參選並當選為止。 這還不夠清楚？現任板主 hearing 是我同鄉，若我對 hearing 說 我要參選，假設之後也當選，當選之後卻沒依我的政見行事、甚至 做不滿幾天就離職，我有何面目見同鄉？ : → eason829:不想噓你 但在中版人身攻擊別的版友被桶 這樣能適任嗎? 07/26 23:41 當然你可以質疑我適不適任，但是適不適任的最終判斷，是由彰化 板板友投票決定的。 我「自認」我是適任的。 一、我是彰化人。 二、我的註冊時間、上站次數、文章數皆符合參選條件。 三、我在彰化板沒有人情包袱。 四、我攻擊的對象並不是彰化人。 : → superbabaya:eason介意說一下原PO的被桶事跡嗎 07/27 00:33 : → eason829:欲了解詳情請移駕台中版搜尋公告 簡述就是在推文中指名 07/27 00:42 : 推 superbabaya:恩 對 我看到了 我寄信給台中版版主 問看看公告文 07/27 00:43 : → superbabaya:是否可以轉錄過來 07/27 00:43 : → eason829:某位版友"犯X" 被害人去信版主檢舉所以被水桶 07/27 00:44 : → hearing:我有看到了...轉錄文章記得要徵求原PO同意喔 07/27 00:44 : 推 superbabaya:是的 我已先詢問了 07/27 00:45 : → superbabaya:原PO沒在彰化版PO過文章 而在台中版比較活耀 07/27 00:47 : → superbabaya:或許兩者並無關係 只是我想有更合適的人可以擔任 07/27 00:48 : → eason829:推原po是用心的版友 曾看過他在某tv版很多篇的文章 07/27 00:54 : → eason829:但在台中版版務中對跟他持相反意見版友的對話中出現很多 07/27 00:55 : → eason829:泛政治文跟討戰文(以被版主刪除 並未處罰) 07/27 00:56 : → eason829: 已 07/27 00:57 : → eason829:當然這跟能不能受彰化版版友支持當選或許沒太大關係 07/27 01:03 : → eason829:但會不會引來討伐的言論就不得而知了^^ 07/27 01:03 : 推 superbabaya:既然有人提 就充分接露一下應該OK吧 07/27 01:05 : 推 eason829:補個推^^~ 07/27 01:06 兩位唱雙簧唱的過癮？ 它板事務是它板事務，我這麼說好了，假設某人在黑特板三不五時 出口成髒，三不五時大罵地方官員不顧縣市民安危，甚至還因語氣 激烈被黑特板水桶過.. 然後，這樣的人去參選地方板板主，依上面兩位的邏輯，這樣的人 「不適任」囉？ 兩位要嘛就回文舉我哪裡不適任，講清楚一點，而不要說些什麼「 不得而知」、「請到它板去看我被水桶的事跡」云云。 況且依○○板板規，我前後三四篇違規文章，依○○板板規，我不 會只被輕判水桶三天這樣的處罰而已，但○○板板主審尺酌度後判 我水桶三天，兩位在○○板對我不滿，就應該在○○板建議該板板 主重新判決。我在○○板受到的處罰就是水桶三天，若有過這種處 罰的人都應被貼上不適任的標籤，那 PTT 現有板主據我的推估,至 少 1/10 不適任，至少 1/20 已當上板主的都該下台。 最後，它板事務是它板事務，個人不樂見有人把它板事務帶來彰化 板影響原先的和諧，但這從來都不會是我退選的原因。 (我的退選原因，已寫在最前頭) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: laechan 來自: 218.170.230.202 (07/29 10:23)