作者colamonster (可樂怪)
看板Chan_Mou
標題Re: [低調] 491.英雄同路
時間Tue Nov 28 17:52:44 2017
※ 引述《s0401283 (路人)》之銘言：
: : ° 某大：只要細閱歷史，就知道曹氏二傑，曹真、曹休有多厲害
: 這裡我有疑問了，某大自己也說過史書不可盡信
: 因為歷史都是勝者寫出來的
: 史書上的曹氏二傑當然也可能是把白的說成黑的，黑的說成白的
: 但這兩個人沒有被司馬懿鬥垮，可見得是有些本事
: 但是最後還是司馬懿贏了，晉朝所寫的三國歷史可信嗎? 這又是個謎了
這兩個人基本上跟司馬懿沒有太大的利益衝突
跟司馬懿最有關係的是曹真，但以諸葛北伐時期曹魏隴右軍區指揮官的變遷來看 ，
司馬懿只是繼承了曹真的位子而並沒有像《演義》那樣跟曹真共事甚至競爭
曹休連軍區都未跟司馬懿重複，關聯就更少了
順便提一下，大家都知道《演義》黑曹家中生代黑得很慘，
但以曹真的處理來說，他是「不幸」當了諸葛北伐前期的主要曹魏指揮官
所以被夾在諸葛亮跟司馬懿之間，不得不變成陪襯的丑角
曹休的戲份就少很多，石亭演完就直接讓他下戲
但最慘的大概就莫名的被弄成腦衝人的夏侯尚，
稍帶因為姓韓就被抓來跟韓玄湊對同樣弄成腦衝人的韓浩了，兩人共同擔當定軍山二傻
當然以日後曹爽跟司馬懿的政爭，也是有人推論過
曹真父子經營西北的功績被司馬家有意識地消去了
至於歷史可不可信....如果你覺得曹魏寫的不可信、司馬家寫的也不可信
那就拿兩本出來比對看看啊
這樣一來哪邊浮誇、哪邊故意冷處理就很清楚，再取中間值就好
這就是讀歷史的精髓所在
陳某那句話就不要盡信了，按他的邏輯，那也只是要你相信他的套路的一個噱頭而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.31.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chan_Mou/M.1511862767.A.1F4.html
1F：推 flycatchertw: 推研究歷史的部分！ 11/29 08:27
2F：推 hanhsiangmax: 推 11/29 13:13
3F：推 watwmark : 個人很好奇陳某會不會讓司馬孚出場 11/29 17:23
4F：推 chung74511 : 司馬孚是活最久那個三公子嗎? 11/30 03:38
5F：→ chung74511 : 只看演義真的會覺得曹真廢到有剩..... 11/30 03:38
6F：推 aduijjr : 看橫山的曹真頂多是個努力的笨蛋而已qq 11/30 10:14
7F：推 flycatchertw: 小時候的刻板印象能被翻盤，感到有趣，讚！ 11/30 10:53
8F：推 fatisuya : 把陳某的懷疑論當教條也真是夠了，拜託去弄本史學 11/30 15:16
9F：→ fatisuya : 方法論看看好嗎？ 11/30 15:16
10F：推 today5959 : 陳某休一個月？ 12/01 20:09
11F：→ lupin4823 : 雙周刊，休一次等於休一個月 12/01 22:23
12F：推 ghostl40809 : 做一休一 12/08 21:11
13F：推 Landius : 司馬三叔基本上是仲達死後司馬家最能打的啊. XD 12/09 19:22
14F：推 TimmyJiang : 三公子出場過啦，小屁孩時期XD，長大後的再等等吧哈 12/10 14:48
15F：→ TimmyJiang : 哈 12/10 14:48