作者colamonster (可乐怪)
看板Chan_Mou
标题Re: [低调] 491.英雄同路
时间Tue Nov 28 17:52:44 2017
※ 引述《s0401283 (路人)》之铭言：
: : ° 某大：只要细阅历史，就知道曹氏二杰，曹真、曹休有多厉害
: 这里我有疑问了，某大自己也说过史书不可尽信
: 因为历史都是胜者写出来的
: 史书上的曹氏二杰当然也可能是把白的说成黑的，黑的说成白的
: 但这两个人没有被司马懿斗垮，可见得是有些本事
: 但是最後还是司马懿赢了，晋朝所写的三国历史可信吗? 这又是个谜了
这两个人基本上跟司马懿没有太大的利益冲突
跟司马懿最有关系的是曹真，但以诸葛北伐时期曹魏陇右军区指挥官的变迁来看 ，
司马懿只是继承了曹真的位子而并没有像《演义》那样跟曹真共事甚至竞争
曹休连军区都未跟司马懿重复，关联就更少了
顺便提一下，大家都知道《演义》黑曹家中生代黑得很惨，
但以曹真的处理来说，他是「不幸」当了诸葛北伐前期的主要曹魏指挥官
所以被夹在诸葛亮跟司马懿之间，不得不变成陪衬的丑角
曹休的戏份就少很多，石亭演完就直接让他下戏
但最惨的大概就莫名的被弄成脑冲人的夏侯尚，
稍带因为姓韩就被抓来跟韩玄凑对同样弄成脑冲人的韩浩了，两人共同担当定军山二傻
当然以日後曹爽跟司马懿的政争，也是有人推论过
曹真父子经营西北的功绩被司马家有意识地消去了
至於历史可不可信....如果你觉得曹魏写的不可信、司马家写的也不可信
那就拿两本出来比对看看啊
这样一来哪边浮夸、哪边故意冷处理就很清楚，再取中间值就好
这就是读历史的精髓所在
陈某那句话就不要尽信了，按他的逻辑，那也只是要你相信他的套路的一个噱头而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.31.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chan_Mou/M.1511862767.A.1F4.html
1F：推 flycatchertw: 推研究历史的部分！ 11/29 08:27
2F：推 hanhsiangmax: 推 11/29 13:13
3F：推 watwmark : 个人很好奇陈某会不会让司马孚出场 11/29 17:23
4F：推 chung74511 : 司马孚是活最久那个三公子吗? 11/30 03:38
5F：→ chung74511 : 只看演义真的会觉得曹真废到有剩..... 11/30 03:38
6F：推 aduijjr : 看横山的曹真顶多是个努力的笨蛋而已qq 11/30 10:14
7F：推 flycatchertw: 小时候的刻板印象能被翻盘，感到有趣，赞！ 11/30 10:53
8F：推 fatisuya : 把陈某的怀疑论当教条也真是够了，拜托去弄本史学 11/30 15:16
9F：→ fatisuya : 方法论看看好吗？ 11/30 15:16
10F：推 today5959 : 陈某休一个月？ 12/01 20:09
11F：→ lupin4823 : 双周刊，休一次等於休一个月 12/01 22:23
12F：推 ghostl40809 : 做一休一 12/08 21:11
13F：推 Landius : 司马三叔基本上是仲达死後司马家最能打的啊. XD 12/09 19:22
14F：推 TimmyJiang : 三公子出场过啦，小屁孩时期XD，长大後的再等等吧哈 12/10 14:48
15F：→ TimmyJiang : 哈 12/10 14:48