作者PatlaborGao (Patlabor)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
時間Tue Sep 23 10:49:56 2008
其實我一直覺得拿火鳳和三國演義比還算合理,不過和三國志比較就很奇怪了
三國志算是史書,裡面大部分的內容和對話,應該都是真有其事,
不管裡面的計謀如何,都不算是創作,反而比較有點類似記者報導的感覺,
所以如果要讚美三國志裡面的計謀高明,實在是很奇怪的一件事
該讚美三國志的地方應該是,詳盡蒐集了當代的史料紀聞這點才對吧
以棒球賽來比喻,三國志就像比賽的紀錄,
忠誠地記載著第一局誰打了安打,誰打了全壘打,誰演出雙殺.....
而三國演義和火鳳,則是在n百年之後拿到這份紀錄,要將其用文字或漫畫表現出來
一五一十的照著三國志只會變成流水帳,所以勢必得加油添醋,
而這部分的創作好壞才是大家批評之處,加油添醋的過火,就會變成龍狼傳
而火鳳至少在好幾個點上的著墨都令人讚賞,所以自然評價不錯
--
樹葉藏在樹林之中..
真相藏在謊言裡頭..
看不見的東西最恐怖..
不要錢的東西最貴..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.0.50
1F：推 waderu:中肯 09/23 11:21
2F：推 minruu:中肯推 09/23 11:46
3F：推 syhide:中肯推推 09/23 19:52
4F：推 chronoer:肯推推推 09/23 20:57
5F：→ shiinat72:龍狼傳是同人誌 ~ 09/23 23:16
6F：推 h110277: 肯推推 有見地 09/24 02:36
7F：推 reddeath106:不過我認為三國志也有非真實之處,因為中國幅員遼闊 09/24 10:08
8F：→ reddeath106:又沒監視器和竊聽器存證,只有嘴巴多,誰也不知是真是假 09/24 10:11
9F：推 mfw7:推推推~~~ 09/24 12:10
10F：→ fpactrry:同意樓樓上，但史書本來就是這樣，司馬遷憑記憶寫書，還 09/28 23:22
11F：→ fpactrry:是有參考的價值。至於對不對，就要靠多方史料來對照了 09/28 23:23