作者PatlaborGao (Patlabor)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 我读《火凤燎原》的一点儿心得
时间Tue Sep 23 10:49:56 2008
其实我一直觉得拿火凤和三国演义比还算合理,不过和三国志比较就很奇怪了
三国志算是史书,里面大部分的内容和对话,应该都是真有其事,
不管里面的计谋如何,都不算是创作,反而比较有点类似记者报导的感觉,
所以如果要赞美三国志里面的计谋高明,实在是很奇怪的一件事
该赞美三国志的地方应该是,详尽蒐集了当代的史料纪闻这点才对吧
以棒球赛来比喻,三国志就像比赛的纪录,
忠诚地记载着第一局谁打了安打,谁打了全垒打,谁演出双杀.....
而三国演义和火凤,则是在n百年之後拿到这份纪录,要将其用文字或漫画表现出来
一五一十的照着三国志只会变成流水帐,所以势必得加油添醋,
而这部分的创作好坏才是大家批评之处,加油添醋的过火,就会变成龙狼传
而火凤至少在好几个点上的着墨都令人赞赏,所以自然评价不错
--
树叶藏在树林之中..
真相藏在谎言里头..
看不见的东西最恐怖..
不要钱的东西最贵..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.0.50
1F：推 waderu:中肯 09/23 11:21
2F：推 minruu:中肯推 09/23 11:46
3F：推 syhide:中肯推推 09/23 19:52
4F：推 chronoer:肯推推推 09/23 20:57
5F：→ shiinat72:龙狼传是同人志 ~ 09/23 23:16
6F：推 h110277: 肯推推 有见地 09/24 02:36
7F：推 reddeath106:不过我认为三国志也有非真实之处,因为中国幅员辽阔 09/24 10:08
8F：→ reddeath106:又没监视器和窃听器存证,只有嘴巴多,谁也不知是真是假 09/24 10:11
9F：推 mfw7:推推推~~~ 09/24 12:10
10F：→ fpactrry:同意楼楼上，但史书本来就是这样，司马迁凭记忆写书，还 09/28 23:22
11F：→ fpactrry:是有参考的价值。至於对不对，就要靠多方史料来对照了 09/28 23:23