作者demitrition (永恆的瞬間)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
時間Tue Sep 23 03:25:28 2008
最近才在板上看見相關討論的文章,但是相關的文章太多了
我只讀了主要t大幾篇跟幾個相關的文章,提出一些自己的看法~~
基本上我是可以理解t大的觀點的,火鳳這部作品的確有其獨到之處
試圖以七分三國演義跟正史的故事主幹,描繪出歷史文中短短幾句文字內的精髓
加強刻畫人性的功利跟暗黑的一面，甚至對於歷史人物提出不一樣的翻案描寫
再加上三分自己原創的設定，試圖成就一種陳某風格的三國作品!!這也是為什麼T大
會拿火鳳跟演義比較的原因...而推文說的黃玉郎跟金庸的作品，本身就是一種
九分原創的東西~~跟歷史作品相比較就沒有意義了而且T大本身就是針對火鳳來討論
也不需要去模糊焦點，因此T大也不是批評整部火鳳作品，而只針對那三分原創性的
故事跟獨特的厚黑元素如何巧妙跟七分歷史主幹結合作探討，畢竟這就是火鳳的賣點
所以火鳳當然不全為厚黑哲學,也保留了一些演義的所推崇的忠義故事
一開始的『城下一聚』跟『有勇無謀』的表現把整個故事表現層次拉得太高了
所以後期作者反而後繼無力慢慢淪為一種自圓其說、 模式無限迴圈的形式,
就是t大所說,伏筆要下的精妙,才能再揭曉底牌時候有種恍然大悟的感覺,而不是
淪為莫名其妙的疑惑!!
而人物描寫更是保留其翻案的風格,每個人物要要刻畫出奇不凡的特質
除了幾個篇幅不大跑跑龍套的角色，主要主角每個人都精於計算、每個人都熟悉厚黑
所以每個角色都讓人有種相似的錯覺
作者把餅化的太大，最後反而自己身受其害
就像演義中呂布是有勇無謀、短視近利的莽夫...他的敗亡乃是合情合理的結果，
只差個天時地利跟人合...而火鳳下的呂布，卻是智勇雙全、雄心萬丈的英雄，試問
作者要如何寫才能將呂布的敗亡寫的合於史實又不失其陳某風格呢~~這就是T大所說
自討苦吃的地方，畢竟作者也是一介凡人要如何精妙的的表現出三國各路能力值80.90以上＼
英雄人物本身就有難度
當然我的文筆不好,粗人一個,就是簡單的舉個例子來說的自己個人的看法
呂布投降那一段
演義:呂布只是貪生怕死 短視近利的勇夫,戰敗求饒乃是意料中事
這是一般讀者簡單易懂的結果
火鳳:英雄層次的提升,只要活下來,就有機會成就大事...個人面子尊嚴
都可以糟蹋~~所以呂布才演出誇張不合人情的求饒戲,但聰明如曹操
難道不知道他葫蘆裡賣的是什麼藥嗎?!只怕呂布此人要留要除在曹操心中
早有個底...而會相人的劉備跟曹操身邊絕頂聰明的智囊難道會看不出呂
布的野心..再加上他罔顧道義倫常而造成三姓家奴的惡名....
智勇雙全呂布不會算不出自己的結局吧...
那一開始呂布敲鑼打鼓的賣命演出到底意義何在!?在我看來反而是作者以
他一貫模式來描寫呂布英雄事蹟的刻意橋段甚至死前還要為司馬篡曹的造神
運動做個廣告,乍看有其特別之處,但深思之後卻淪作者一貫風格的俗套...
整串討論文也沒有誰勝誰敗的道理,就像人性本善跟人性本惡的討論一樣
或者是佛教跟耶穌一樣~~總是信者恆信...每個人都有其安身立命的價值觀
誰又能真正跳脫自己的框框呢!?這也正是每個人獨特的地方
畢竟T大也是花費時間跟心力千字萬言的立書論文，又旁徵博引一些歷史韻事
何不表現一種寬大的風度而不是一兩句淺言簡句的立馬打死.....
火鳳之所以能受到廣大歡迎不也是建立在三國故事流傳千古的基石上嗎!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.65.120
1F：推 bloodlust:嗯... 寫得不錯 不過還是建議你把系列文章看完... 09/23 08:36
2F：推 DWARF:t大的文章當然是好文，可是對火鳳的批評令人難以苟同，而且 09/23 08:36
3F：→ DWARF:對板友的反駁幾乎無正面回應... 09/23 08:37
4F：推 JUNstudio:誰想打死他啊？問題是他的辯證思維問題太大了啊.... 09/23 09:43
5F：推 firstkiki:火鳳應該是七分原創，三分歷史吧...... 09/23 10:39
6F：推 hillku:我跟樓上想的相反耶 火鳳對歷史是改細部為主 去掉亂入的人 09/23 12:46
7F：→ hillku:其實都是照著歷史在走 只是過程不太一樣就是了 09/23 12:46
8F：推 illidan9999:城下一聚是真的蠻嘴炮沒錯 但有勇無謀的說法很合理阿 09/23 13:12
9F：→ illidan9999:很多人受不了的是陳某把呂布描述的那麼文武全才 09/23 13:13
10F：推 illidan9999:因此在他求饒時顯的格格不入 09/23 13:16
11F：→ illidan9999:teyao板友的看法雖然"有點"天真 但是我也覺得不用 09/23 13:18
12F：→ illidan9999:責罵他 每個人都有盲點 互相尊重才不會戰起來阿@@ 09/23 13:19
13F：推 cup0226:光是認為三國時代充滿光明 人性光輝 就不只是"有點"天真了 09/23 13:47
14F：推 jackshai:呂布求饒不會格格不入阿= = 看到他在濮陽一戰跟老曹講 09/23 13:56
15F：→ jackshai:的那段話大概就可以預測到他在白門樓會求饒了 09/23 13:56
16F：→ jackshai:只是沒想到會跪到大家起雞皮疙瘩 09/23 13:56
17F：推 marshero:T大的寫法讓部份人認為他只重光明面（雖然可能不是事實） 09/23 14:01
18F：推 AreBuLar:他沒尊重別人,憑啥得到別人寬大的對待....?? 09/23 16:39
19F：推 AreBuLar:這跟字數無關,請別混為一談.而且字數雖多,重頭到尾也只是 09/23 16:43
20F：→ AreBuLar:圍繞幾個狹隘的主軸反覆論述...言簡意賅豈不更好??? 09/23 16:44
21F：推 AreBuLar:沒人要求要他跳出自己的框框..只想要他眼中別只看到自己 09/23 16:47
22F：→ AreBuLar:的框框.就像許多人都不贊同他,但是能理解他的想法一樣.. 09/23 16:48
23F：推 AreBuLar:就他的情況來說,你用佛教基督來比喻實在不很恰當... 09/23 16:51
24F：→ AreBuLar:中東各地區之間的宗教或許差可比擬.. 09/23 16:53
25F：推 AreBuLar:不過他的學識涵養的確是我所不及~"~走偏了點... 09/23 17:01
26F：推 TassTW:是我看漏了嗎 他哪邊不尊重別人了? 09/25 13:00
27F：→ TassTW:勉強來說狗屎可能會讓人不快 但是應該也沒有嚴重到不尊重吧 09/25 13:02
28F：→ TassTW:互相闡述想法 互相交流很好啊 幹嘛不認同就要戰倒他人 09/25 13:03
29F：→ TassTW:我覺得前面某篇推文嘲諷的那些人走偏才嚴重 09/25 13:04