作者demitrition (永恒的瞬间)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 我读《火凤燎原》的一点儿心得
时间Tue Sep 23 03:25:28 2008
最近才在板上看见相关讨论的文章,但是相关的文章太多了
我只读了主要t大几篇跟几个相关的文章,提出一些自己的看法~~
基本上我是可以理解t大的观点的,火凤这部作品的确有其独到之处
试图以七分三国演义跟正史的故事主干,描绘出历史文中短短几句文字内的精髓
加强刻画人性的功利跟暗黑的一面，甚至对於历史人物提出不一样的翻案描写
再加上三分自己原创的设定，试图成就一种陈某风格的三国作品!!这也是为什麽T大
会拿火凤跟演义比较的原因...而推文说的黄玉郎跟金庸的作品，本身就是一种
九分原创的东西~~跟历史作品相比较就没有意义了而且T大本身就是针对火凤来讨论
也不需要去模糊焦点，因此T大也不是批评整部火凤作品，而只针对那三分原创性的
故事跟独特的厚黑元素如何巧妙跟七分历史主干结合作探讨，毕竟这就是火凤的卖点
所以火凤当然不全为厚黑哲学,也保留了一些演义的所推崇的忠义故事
一开始的『城下一聚』跟『有勇无谋』的表现把整个故事表现层次拉得太高了
所以後期作者反而後继无力慢慢沦为一种自圆其说、 模式无限回圈的形式,
就是t大所说,伏笔要下的精妙,才能再揭晓底牌时候有种恍然大悟的感觉,而不是
沦为莫名其妙的疑惑!!
而人物描写更是保留其翻案的风格,每个人物要要刻画出奇不凡的特质
除了几个篇幅不大跑跑龙套的角色，主要主角每个人都精於计算、每个人都熟悉厚黑
所以每个角色都让人有种相似的错觉
作者把饼化的太大，最後反而自己身受其害
就像演义中吕布是有勇无谋、短视近利的莽夫...他的败亡乃是合情合理的结果，
只差个天时地利跟人合...而火凤下的吕布，却是智勇双全、雄心万丈的英雄，试问
作者要如何写才能将吕布的败亡写的合於史实又不失其陈某风格呢~~这就是T大所说
自讨苦吃的地方，毕竟作者也是一介凡人要如何精妙的的表现出三国各路能力值80.90以上＼
英雄人物本身就有难度
当然我的文笔不好,粗人一个,就是简单的举个例子来说的自己个人的看法
吕布投降那一段
演义:吕布只是贪生怕死 短视近利的勇夫,战败求饶乃是意料中事
这是一般读者简单易懂的结果
火凤:英雄层次的提升,只要活下来,就有机会成就大事...个人面子尊严
都可以糟蹋~~所以吕布才演出夸张不合人情的求饶戏,但聪明如曹操
难道不知道他葫芦里卖的是什麽药吗?!只怕吕布此人要留要除在曹操心中
早有个底...而会相人的刘备跟曹操身边绝顶聪明的智囊难道会看不出吕
布的野心..再加上他罔顾道义伦常而造成三姓家奴的恶名....
智勇双全吕布不会算不出自己的结局吧...
那一开始吕布敲锣打鼓的卖命演出到底意义何在!?在我看来反而是作者以
他一贯模式来描写吕布英雄事蹟的刻意桥段甚至死前还要为司马篡曹的造神
运动做个广告,乍看有其特别之处,但深思之後却沦作者一贯风格的俗套...
整串讨论文也没有谁胜谁败的道理,就像人性本善跟人性本恶的讨论一样
或者是佛教跟耶稣一样~~总是信者恒信...每个人都有其安身立命的价值观
谁又能真正跳脱自己的框框呢!?这也正是每个人独特的地方
毕竟T大也是花费时间跟心力千字万言的立书论文，又旁徵博引一些历史韵事
何不表现一种宽大的风度而不是一两句浅言简句的立马打死.....
火凤之所以能受到广大欢迎不也是建立在三国故事流传千古的基石上吗!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.65.120
1F：推 bloodlust:嗯... 写得不错 不过还是建议你把系列文章看完... 09/23 08:36
2F：推 DWARF:t大的文章当然是好文，可是对火凤的批评令人难以苟同，而且 09/23 08:36
3F：→ DWARF:对板友的反驳几乎无正面回应... 09/23 08:37
4F：推 JUNstudio:谁想打死他啊？问题是他的辩证思维问题太大了啊.... 09/23 09:43
5F：推 firstkiki:火凤应该是七分原创，三分历史吧...... 09/23 10:39
6F：推 hillku:我跟楼上想的相反耶 火凤对历史是改细部为主 去掉乱入的人 09/23 12:46
7F：→ hillku:其实都是照着历史在走 只是过程不太一样就是了 09/23 12:46
8F：推 illidan9999:城下一聚是真的蛮嘴炮没错 但有勇无谋的说法很合理阿 09/23 13:12
9F：→ illidan9999:很多人受不了的是陈某把吕布描述的那麽文武全才 09/23 13:13
10F：推 illidan9999:因此在他求饶时显的格格不入 09/23 13:16
11F：→ illidan9999:teyao板友的看法虽然"有点"天真 但是我也觉得不用 09/23 13:18
12F：→ illidan9999:责骂他 每个人都有盲点 互相尊重才不会战起来阿@@ 09/23 13:19
13F：推 cup0226:光是认为三国时代充满光明 人性光辉 就不只是"有点"天真了 09/23 13:47
14F：推 jackshai:吕布求饶不会格格不入阿= = 看到他在濮阳一战跟老曹讲 09/23 13:56
15F：→ jackshai:的那段话大概就可以预测到他在白门楼会求饶了 09/23 13:56
16F：→ jackshai:只是没想到会跪到大家起鸡皮疙瘩 09/23 13:56
17F：推 marshero:T大的写法让部份人认为他只重光明面（虽然可能不是事实） 09/23 14:01
18F：推 AreBuLar:他没尊重别人,凭啥得到别人宽大的对待....?? 09/23 16:39
19F：推 AreBuLar:这跟字数无关,请别混为一谈.而且字数虽多,重头到尾也只是 09/23 16:43
20F：→ AreBuLar:围绕几个狭隘的主轴反覆论述...言简意赅岂不更好??? 09/23 16:44
21F：推 AreBuLar:没人要求要他跳出自己的框框..只想要他眼中别只看到自己 09/23 16:47
22F：→ AreBuLar:的框框.就像许多人都不赞同他,但是能理解他的想法一样.. 09/23 16:48
23F：推 AreBuLar:就他的情况来说,你用佛教基督来比喻实在不很恰当... 09/23 16:51
24F：→ AreBuLar:中东各地区之间的宗教或许差可比拟.. 09/23 16:53
25F：推 AreBuLar:不过他的学识涵养的确是我所不及~"~走偏了点... 09/23 17:01
26F：推 TassTW:是我看漏了吗 他哪边不尊重别人了? 09/25 13:00
27F：→ TassTW:勉强来说狗屎可能会让人不快 但是应该也没有严重到不尊重吧 09/25 13:02
28F：→ TassTW:互相阐述想法 互相交流很好啊 干嘛不认同就要战倒他人 09/25 13:03
29F：→ TassTW:我觉得前面某篇推文嘲讽的那些人走偏才严重 09/25 13:04