開宗明義第一句：我也是個沒翻過三國誌和那些人物傳記的人 但是我看到了讀者的豪邁。 ============================================================= 的確，火鳳描述的是一個很黑暗的時代 商人，政客，有的沒的什麼人都有 早在前五集，就有了士氣論以及英雄塑造等說法出現 所以一開始我就是這樣看的：這個世界，英雄是[塑造]出來的 有了冷漠有了功利有自私有妥協，我也覺得可以 這也是一種不同於書本上的塑造 把世界上所有人眼中的英雄做個統計絕對不只一個人 而一開始，原PO的觀點就已經和陳某犯沖了 那個三國，是一個英雄創造的時代 或許每個人都是英雄 這個火鳳，不懂這個環境就只能去當小兵 有謂：天下之大，有能者居之阿 那種感覺就像是一個史官跳出來說[你們現在看的都不是真正的歷史!!] (這句話的重點是"感覺") 拿史書跟火鳳比，我覺得有一點不妥 因為這不是同一個時期出現的作品 這樣拿來比實在有點難以認同 光作者所接觸的社會　與三國時代的距離　就差了十萬八千里 我覺得可以這樣看，那個時代可能是一個講[氣節]的時代 所以史官描寫的是什麼？ 是氣節， 史書是勝利者寫的可以不理 是人寫的，難免會有主觀。 你看陳某從一開始畫到現在，主觀拿來跟現實社會比了多少次？ 很多次，光一句萬千殷商獲利不及奸商 你說中不中肯阿？ 我連要反駁都舉不出實例來 他要這樣寫三國，我覺得也很OK阿 當成後現代三國史又如何？ 作者有說我要畫一部比史書更精采絕倫更驚世駭俗的作品來嗎？ 從一開始環境的設定上就已經是[兩個三國]了 這樣拿來比是有得比沒錯 可是比起來真的很浪費了那些史料 真要比的話我是不是也能說 人家史官當初嘔心瀝血就是為了把歷史記載下來 這其中的心酸都不為人知，結果被拿來跟一千多年以後的漫畫比 比的還是可看度 有什麼好比的阿？ 意義上責任上就有差了 就算比的內容再怎麼中肯 我也只能認同原PO歷史讀得很棒 棒得我都想讀讀看史書傳記 但是關於火鳳， 我只能這樣說 這可能是一個不是人的時代 但是如果每個人都可以要當英雄就當英雄 誰想要當奸商刺客政客？ 各自各精彩阿！ 原PO的三國史太漂亮， 恕小弟我自身經歷所見所聞 難以共鳴阿 ============================================================= 接下來是私人話題 說真的，這篇文章比一些推文有意義多了 比那些看完火鳳說什麼司馬懿自作聰明害死全家有的沒的 連火鳳都不知道看到哪裡去了的 還要讓我感到.... 欣賞....真有你的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.87.85 ※ 編輯: canrus 來自: 218.169.87.85 (09/17 22:00)