开宗明义第一句：我也是个没翻过三国志和那些人物传记的人 但是我看到了读者的豪迈。 ============================================================= 的确，火凤描述的是一个很黑暗的时代 商人，政客，有的没的什麽人都有 早在前五集，就有了士气论以及英雄塑造等说法出现 所以一开始我就是这样看的：这个世界，英雄是[塑造]出来的 有了冷漠有了功利有自私有妥协，我也觉得可以 这也是一种不同於书本上的塑造 把世界上所有人眼中的英雄做个统计绝对不只一个人 而一开始，原PO的观点就已经和陈某犯冲了 那个三国，是一个英雄创造的时代 或许每个人都是英雄 这个火凤，不懂这个环境就只能去当小兵 有谓：天下之大，有能者居之阿 那种感觉就像是一个史官跳出来说[你们现在看的都不是真正的历史!!] (这句话的重点是"感觉") 拿史书跟火凤比，我觉得有一点不妥 因为这不是同一个时期出现的作品 这样拿来比实在有点难以认同 光作者所接触的社会　与三国时代的距离　就差了十万八千里 我觉得可以这样看，那个时代可能是一个讲[气节]的时代 所以史官描写的是什麽？ 是气节， 史书是胜利者写的可以不理 是人写的，难免会有主观。 你看陈某从一开始画到现在，主观拿来跟现实社会比了多少次？ 很多次，光一句万千殷商获利不及奸商 你说中不中肯阿？ 我连要反驳都举不出实例来 他要这样写三国，我觉得也很OK阿 当成後现代三国史又如何？ 作者有说我要画一部比史书更精采绝伦更惊世骇俗的作品来吗？ 从一开始环境的设定上就已经是[两个三国]了 这样拿来比是有得比没错 可是比起来真的很浪费了那些史料 真要比的话我是不是也能说 人家史官当初呕心沥血就是为了把历史记载下来 这其中的心酸都不为人知，结果被拿来跟一千多年以後的漫画比 比的还是可看度 有什麽好比的阿？ 意义上责任上就有差了 就算比的内容再怎麽中肯 我也只能认同原PO历史读得很棒 棒得我都想读读看史书传记 但是关於火凤， 我只能这样说 这可能是一个不是人的时代 但是如果每个人都可以要当英雄就当英雄 谁想要当奸商刺客政客？ 各自各精彩阿！ 原PO的三国史太漂亮， 恕小弟我自身经历所见所闻 难以共鸣阿 ============================================================= 接下来是私人话题 说真的，这篇文章比一些推文有意义多了 比那些看完火凤说什麽司马懿自作聪明害死全家有的没的 连火凤都不知道看到哪里去了的 还要让我感到.... 欣赏....真有你的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.87.85 ※ 编辑: canrus 来自: 218.169.87.85 (09/17 22:00)