Chan_Mou 板


LINE

※ 引述《firstkiki (洛晴)》之銘言: : 說真的,我沒有護航火鳳的意思,但是從以前到現在來批火鳳的人, : 引經據典當然不可少,不過拿史實跟演義擺高姿態的模樣...... : 然後怎樣怎樣的不喜歡火鳳,我實在非常討厭! : 而火鳳裡許多不符合那時候三國的設定,我想往前爬文都能找到一堆。 : 火鳳目前只是商業化的產物,所謂的「漫畫」,作者也表明書中的劇情大部分 : 是他天馬行空的想法,只是最後會回歸本來的結果。現在的火鳳跟文學創作也 : 沾不上邊,因為火鳳根本不屬於文學創作,硬是要拿火鳳比演義......我想怎麼比 : 都沒那個意義。 : 我知道要批火鳳拿史實跟演義,稍有程度都能引經據典寫出洋洋灑灑一大篇。 : 板上也不是沒強者出來批過,但是大部分都是針對劇情上的合不合理來做解釋, : 而不是火鳳這邊劇情跟演義哪邊有出入,又或者是史實根本不是這樣......balabala : 簡單來說,演義怎樣,火鳳怎麼會這樣→不喜歡火鳳 : 史實怎樣,火鳳怎麼又這樣→不喜歡火鳳 : 火鳳的創作皆來自陳某的主觀想法,夾雜各人的喜好與思想,陳某也不是古代人, : 要陳某完全創作出富有古代思想的漫畫...... : 引用最近很紅的一句話,真是太超過了! 我相當建議板眾仔細看看上面那一篇的例子 不過抱持的心態建議要換成 「三國志到底是怎麼樣精彩」 說實在的,原po的立場確實跟之前的批評者有一些小差別。 原po是以「史書描寫如何精彩」來下筆 他不喜歡火鳳的手法,不是因為「火鳳跟史書不一樣」 而是「火鳳沒有史書精彩」 我沒有讀過三國志,只有讀過演義,原本在我的心中, 三國志是無聊的細節,紮實的敘述了三國時代發生過的事。 但是在原po引據之下,我才發現三國志這麼好看。 而且那些演義、火鳳沒有提到的小人物,個個都如英雄般撼動人心。 我在讀上一篇文章的時候,早已忘了我在看的是批評火鳳的文章, 我只感受到,的確三國時代是一個燦爛的時代,火鳳的格局確實比不上三國志。 撇開真實性不談,三國志在藝術價值的層面是經典。 另一方面,火鳳也確實是經典漫畫,首開先河。 但是看多了三星,免不了會期待三星帶花。 高標準對待火鳳燎原,總比言之無物好, 我不知道,或許在輾轉相傳這些想法之後,我們之後看的火鳳會更精彩。 原po如此用心介紹三國志給我們,大家看看無妨, 如果能從中汲取一些感受,不是挺好的嗎? -- 數學家是把咖啡加工成定理的機器 也是把定理加工成夢想的機器 by Paul Erdos (偽) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.79.231
1F:推 h110277:中肯 09/17 20:32
2F:推 sfsm:我個人認為可以轉到三國板... 09/17 20:34
3F:推 sfsm:標題也改成:我讀《三國演義》的一點兒心得 比較好 09/17 20:37
4F:推 mmm333:三國版很冷門 09/17 20:40
5F:推 balberith:推三國演義的心得!其實看到後來,火鳳在此只是跑龍套的 09/17 21:19
6F:→ balberith:其實真正的主角是三國志跟三國演義...XD 09/17 21:20
7F:推 momoisacow:中肯 +1 09/17 22:27
8F:→ illidan9999:三國版冷門 那轉到魔獸三國版好了XDDDD 09/17 22:30
9F:推 bursthead:推 09/18 00:49
10F:推 jackshai:他的論點的確是「火鳳沒有史書精彩」 09/18 02:59
11F:→ jackshai:但是他花了將近4/5的篇幅在讚頌三國志or三國演義 09/18 03:00
12F:→ jackshai:然後對於"為什麼"火鳳遜於三國演義or志 卻幾乎隻字未提 09/18 03:02
13F:→ jackshai:也許我漏看了 您可找出來 09/18 03:02
14F:推 jackshai:也許您會認為文筆很好吧 09/18 03:05
15F:→ jackshai:但我認為只是為賦新詞強說愁...以"火鳳心得"為題 09/18 03:06
16F:→ jackshai:算文不對題吧... 09/18 03:07
17F:推 popopo19:文以載道 引經據典 樓上那位可能寫字的時候都不用考慮 09/18 18:10
18F:推 jackshai:真的不看,我只看他想表達的意思 09/18 18:26
19F:→ jackshai:華而不實的文章有啥好看的? 09/18 18:26
20F:→ jackshai:隱藏在華麗的文字或樸實文字內的內涵才是最重要 09/18 18:27
21F:→ jackshai:你交報告的時候全部彩色印刷、格式段落超漂亮 09/18 18:28
22F:→ jackshai:內容是餿水,你絕得你能得高分? 09/18 18:28
23F:推 sinz:推這篇~~ 09/19 08:13
24F:推 zilkle:雖然我在推文說這句話很抱歉 jackshai你何不打篇文章回覆呢 09/19 23:10
25F:→ zilkle:我是潛水板友...ORZ 09/19 23:10
26F:推 bigfoot:那篇華而不實沒錯阿... 09/20 00:34







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job 或 站內搜尋

TOP