作者firstkiki (洛晴)
看板Chan_Mou
標題Re: [討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
時間Wed Sep 17 19:46:43 2008
說真的，我沒有護航火鳳的意思，但是從以前到現在來批火鳳的人，
引經據典當然不可少，不過拿史實跟演義擺高姿態的模樣......
然後怎樣怎樣的不喜歡火鳳，我實在非常討厭！
而火鳳裡許多不符合那時候三國的設定，我想往前爬文都能找到一堆。
火鳳目前只是商業化的產物，所謂的「漫畫」，作者也表明書中的劇情大部分
是他天馬行空的想法，只是最後會回歸本來的結果。現在的火鳳跟文學創作也
沾不上邊，因為火鳳根本不屬於文學創作，硬是要拿火鳳比演義......我想怎麼比
都沒那個意義。
我知道要批火鳳拿史實跟演義，稍有程度都能引經據典寫出洋洋灑灑一大篇。
板上也不是沒強者出來批過，但是大部分都是針對劇情上的合不合理來做解釋，
而不是火鳳這邊劇情跟演義哪邊有出入，又或者是史實根本不是這樣......balabala
簡單來說，演義怎樣，火鳳怎麼會這樣→不喜歡火鳳
史實怎樣，火鳳怎麼又這樣→不喜歡火鳳
火鳳的創作皆來自陳某的主觀想法，夾雜各人的喜好與思想，陳某也不是古代人，
要陳某完全創作出富有古代思想的漫畫......
引用最近很紅的一句話，真是太超過了！
--
不太懂一個不喜歡火鳳，又對於火鳳劇情不了解的人，只看了火鳳幾個面向就
引經據典批了一堆，結論就是不喜歡火鳳，這樣是要表現什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.194.236
1F：推 dnucolulhhz:表示他希望活在三國時代 09/17 19:53
※ 編輯: firstkiki 來自: 61.231.194.236 (09/17 19:58)
2F：推 sfsm:從他一開始表達出他對三國有極大幻想時，就發現我在浪費時間 09/17 20:02
3F：→ sfsm:對一個認為三國是一個英雄輩出、精采美好時代的人來說， 09/17 20:04
4F：→ sfsm:他大概不知道人性的醜惡吧...我們要保護這種人才對... 09/17 20:05
5F：→ syhide:光是他說三國是英雄時代就看不下去了 09/17 20:06
6F：推 TrulyPanda:英雄是宣傳出來的東西....推二樓 09/17 20:35
7F：推 justdoit:這些人只能搬出史實跟演義出來批,所以火鳳好光榮XDDDD 09/17 21:00
8F：推 illidan9999:英雄這種人不是沒有 只是下場都不怎麼..... 09/17 22:29
9F：推 taohjca:認為英雄時代存在的人實在太稀有了 快他抓起來賣 09/17 23:25
10F：推 ianlin45:誰說英雄時代不存在? 09/17 23:32
11F：→ ianlin45:認為不存在的去看看史記好嗎... 09/17 23:34
12F：推 temma:什麼是英雄？ 09/18 08:16
13F：→ temma:對某些人來說是英雄，但對另一方的卻是殺人魔 09/18 08:23