作者firstkiki (洛晴)
看板Chan_Mou
标题Re: [讨论] 我读《火凤燎原》的一点儿心得
时间Wed Sep 17 19:46:43 2008
说真的，我没有护航火凤的意思，但是从以前到现在来批火凤的人，
引经据典当然不可少，不过拿史实跟演义摆高姿态的模样......
然後怎样怎样的不喜欢火凤，我实在非常讨厌！
而火凤里许多不符合那时候三国的设定，我想往前爬文都能找到一堆。
火凤目前只是商业化的产物，所谓的「漫画」，作者也表明书中的剧情大部分
是他天马行空的想法，只是最後会回归本来的结果。现在的火凤跟文学创作也
沾不上边，因为火凤根本不属於文学创作，硬是要拿火凤比演义......我想怎麽比
都没那个意义。
我知道要批火凤拿史实跟演义，稍有程度都能引经据典写出洋洋洒洒一大篇。
板上也不是没强者出来批过，但是大部分都是针对剧情上的合不合理来做解释，
而不是火凤这边剧情跟演义哪边有出入，又或者是史实根本不是这样......balabala
简单来说，演义怎样，火凤怎麽会这样→不喜欢火凤
史实怎样，火凤怎麽又这样→不喜欢火凤
火凤的创作皆来自陈某的主观想法，夹杂各人的喜好与思想，陈某也不是古代人，
要陈某完全创作出富有古代思想的漫画......
引用最近很红的一句话，真是太超过了！
--
不太懂一个不喜欢火凤，又对於火凤剧情不了解的人，只看了火凤几个面向就
引经据典批了一堆，结论就是不喜欢火凤，这样是要表现什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.194.236
1F：推 dnucolulhhz:表示他希望活在三国时代 09/17 19:53
※ 编辑: firstkiki 来自: 61.231.194.236 (09/17 19:58)
2F：推 sfsm:从他一开始表达出他对三国有极大幻想时，就发现我在浪费时间 09/17 20:02
3F：→ sfsm:对一个认为三国是一个英雄辈出、精采美好时代的人来说， 09/17 20:04
4F：→ sfsm:他大概不知道人性的丑恶吧...我们要保护这种人才对... 09/17 20:05
5F：→ syhide:光是他说三国是英雄时代就看不下去了 09/17 20:06
6F：推 TrulyPanda:英雄是宣传出来的东西....推二楼 09/17 20:35
7F：推 justdoit:这些人只能搬出史实跟演义出来批,所以火凤好光荣XDDDD 09/17 21:00
8F：推 illidan9999:英雄这种人不是没有 只是下场都不怎麽..... 09/17 22:29
9F：推 taohjca:认为英雄时代存在的人实在太稀有了 快他抓起来卖 09/17 23:25
10F：推 ianlin45:谁说英雄时代不存在? 09/17 23:32
11F：→ ianlin45:认为不存在的去看看史记好吗... 09/17 23:34
12F：推 temma:什麽是英雄？ 09/18 08:16
13F：→ temma:对某些人来说是英雄，但对另一方的却是杀人魔 09/18 08:23