作者iamtiten (佛劍不分說!斬業非斬人~)
看板Chan_Mou
標題Re: [哈啦] 趙雲＝燎原火?
時間Sun Jul 6 23:14:54 2008
※ 引述《future9210 (月修)》之銘言：
: 目前小弟看到第9集，越看越覺得奇怪，
: 原本以為趙雲和燎原火不是同一人，但是怎在好多地方令我的感覺都是同一人?
: 所以想說來這邊問問看?他們真的是同一人嗎?
: 話說這部漫畫真的好看，只是人物常常把我搞亂......囧
這部漫畫好看在"對史實的不同看法"+"作者天外飛來ㄧ筆的幽默"XD
看法沒有誰對誰錯,只是角度,切入點以及佐證資料的不同~~
其實我覺得這部漫畫,我覺得法律系的人可以看看.
想想你如何為"呂布辯護"!,為"董卓申冤"
某大將燎原火設定為"趙雲",just 天外飛來ㄧ筆
跟史實無關,妳不會真的以為"貂蟬"是宦官吧XD
--
http://www.wretch.cc/blog/titen17
我的Blog 內有正妹 小蘿莉
不喜勿入 甘下 洩洩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.196.13
1F：推 ices:我剛好雙修法律和歷史從事法律工作更看火鳳 我倒是不這麼覺得 07/07 02:40
2F：→ ices:火鳳是部好漫畫 但扯其他的感覺就有點遠了 07/07 02:44
3F：→ frankchiang:我現在還不能接受中國四大美女之一是個......男人!!! 07/07 13:03
4F：推 yu32235:法庭辯論跟創作上的「翻案」文章是有差距的 07/07 13:47
5F：推 a40397577:這種東西跟法律系學的沒有關係= = 07/07 14:53
6F：推 ff860:翻案跟亂掰 火鳳是後者 只是他是掰＞＞假裝翻案的故事 07/07 15:53
7F：推 ff860:有點類似>五權憲法是拳法書 只是演的比較嚴肅 07/07 15:56
8F：→ littlegreen:漫畫是創意產品...歷史只是其中一項元素 07/07 17:31
9F：→ littlegreen:有作者選擇忠於史實；也有作者選擇用"不一樣"來說故事 07/07 17:33
10F：推 KauIPin:想必原po不是法律系的XD 07/07 22:36