作者iamtiten (佛剑不分说!斩业非斩人~)
看板Chan_Mou
标题Re: [哈啦] 赵云＝燎原火?
时间Sun Jul 6 23:14:54 2008
※ 引述《future9210 (月修)》之铭言：
: 目前小弟看到第9集，越看越觉得奇怪，
: 原本以为赵云和燎原火不是同一人，但是怎在好多地方令我的感觉都是同一人?
: 所以想说来这边问问看?他们真的是同一人吗?
: 话说这部漫画真的好看，只是人物常常把我搞乱......囧
这部漫画好看在"对史实的不同看法"+"作者天外飞来ㄧ笔的幽默"XD
看法没有谁对谁错,只是角度,切入点以及佐证资料的不同~~
其实我觉得这部漫画,我觉得法律系的人可以看看.
想想你如何为"吕布辩护"!,为"董卓申冤"
某大将燎原火设定为"赵云",just 天外飞来ㄧ笔
跟史实无关,你不会真的以为"貂蝉"是宦官吧XD
--
http://www.wretch.cc/blog/titen17
我的Blog 内有正妹 小萝莉
不喜勿入 甘下 泄泄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.196.13
1F：推 ices:我刚好双修法律和历史从事法律工作更看火凤 我倒是不这麽觉得 07/07 02:40
2F：→ ices:火凤是部好漫画 但扯其他的感觉就有点远了 07/07 02:44
3F：→ frankchiang:我现在还不能接受中国四大美女之一是个......男人!!! 07/07 13:03
4F：推 yu32235:法庭辩论跟创作上的「翻案」文章是有差距的 07/07 13:47
5F：推 a40397577:这种东西跟法律系学的没有关系= = 07/07 14:53
6F：推 ff860:翻案跟乱掰 火凤是後者 只是他是掰＞＞假装翻案的故事 07/07 15:53
7F：推 ff860:有点类似>五权宪法是拳法书 只是演的比较严肃 07/07 15:56
8F：→ littlegreen:漫画是创意产品...历史只是其中一项元素 07/07 17:31
9F：→ littlegreen:有作者选择忠於史实；也有作者选择用"不一样"来说故事 07/07 17:33
10F：推 KauIPin:想必原po不是法律系的XD 07/07 22:36