作者rayse (漂流者)
看板Chan_Mou
標題Re: 我看《火鳳燎原》
時間Fri Oct 5 12:34:32 2007
老師說開頭要有力，結論要寫前面
「正史合實不合理，小說合理不合實」
↑這句不是我講的，是老師教的
討論故事，可以質疑它的邏輯，但不能質疑它的前提
否則所有科幻、玄幻故事都不用討論了，因為前提通通都不合現實
用文字來解釋容易誤解，以方程式來解釋就很清楚
當0＝1，則7＝8
以數學歸納法來解，因為1＝0+1＝1+1＝2
可得7＝6+1＝7+1＝8
所以7＝8
但是0＝1的前提在現實是錯誤的，所以7並不會＝8
應用：在雄性＝雌性的前提下，因為雌性＋雄性＝小孩
所以雄性＋雄性＝小孩XXXXXXD
可是現實的前提通常不是0＝1這麼簡單
可以讓你清楚的就知道對錯
以方程式來解釋就是
當A＝B A+7＝B+7
一樣可以用數學歸納法來解，推論過程不會有問題
但是現實中誰知道A到底等不等於B？
應用：呂布＝「有勇無謀」（XD），所以暗算了華雄
以火鳳的故事中，這整個劇情是很合理的
但是你要說虎爛，呂布明明智力只有10，我也只能回答：囧
因為你討論的不是它的合理性，而是它的前提
在質疑A到底等不等於B，呂布智商到底多少？
啊.......我是民國出生的，這個問題我怎麼回答啊TOT
就算呂布生在民國好了，我怎麼知道我隔壁那個有屁股下巴的大哥哥智商多少？
同理，大家都知道火鳳中年紀是一個很大的問題
對於二公子和孔明的互動可以有很大的討論空間
可是如果說要討論兩個小學生是否真能運籌帷幄讓人信服
唔......都這樣問了還需要討論嗎？
結論就是，火鳳是一個故事，你可以質疑它的合理性
但卻不需要去質疑它的前提，因為不用質疑，那根本沒有意義
就像拿熱力學去推翻何布的究極毀滅咒文（冰+火的那個）一樣沒有意義
無論小說、漫畫、改編故事
一個故事該被質疑的是它到底合不合理，而非它符不符合現實
--
我知道文章落落長，所以按END的不要回我這篇><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.123.44
1F：推 amemura:推第一段和最後一段 10/05 12:36
2F：推 andan:看在你是第一個用數學來解釋的份上..一定要推一下的XDD 10/05 12:37
3F：推 ojkou:不是何布嗎?XD 10/05 12:37
4F：推 tellmey:樓上是按end的意思嘛XD 10/05 12:37
5F：→ tellmey:囧 是一樓 10/05 12:38
6F：推 boginn:當科學理論 VS 歷史~~~XD 10/05 12:58
7F：推 justdoit:題外話,今天有連載嗎?261都出了說 10/05 13:14
※ 編輯: rayse 來自: 163.25.123.44 (10/05 13:17)
8F：推 rayse:改了，是說我真的忘了他叫什麼......因為老了嗎？TOT 10/05 13:18
9F：推 mmtt0503:推何布 XD 10/05 13:21
10F：推 langrisser:應該是極大毀滅咒文吧 10/05 13:51
11F：推 BOJJ:這種說法不錯阿 推一下 10/05 13:52
12F：推 mmm333:說的好啊 推 10/05 14:20
13F：推 icecess:若P則Q,非Q則非P 所以應該說7/=8所以0/=1這樣? 10/05 14:30
14F：推 homer0403:推推 這篇中肯~ 10/05 21:12
15F：推 cybeth:看了這麼多篇討論 我推你= =+ 10/05 23:36
16F：推 fw190a:本文今日最正，推 但我討厭數學方程式..= = 10/05 23:47
17F：推 lemoncake:推.... 10/06 03:28
18F：推 homer0403:再推 這篇比第一篇那長長的廢話中肯多了 10/06 19:24
19F：推 homer0403:再再推 這篇該m 該進~ 10/06 19:28
20F：推 history2005:大推你的第一段 10/09 15:05