作者rayse (漂流者)
看板Chan_Mou
标题Re: 我看《火凤燎原》
时间Fri Oct 5 12:34:32 2007
老师说开头要有力，结论要写前面
「正史合实不合理，小说合理不合实」
↑这句不是我讲的，是老师教的
讨论故事，可以质疑它的逻辑，但不能质疑它的前提
否则所有科幻、玄幻故事都不用讨论了，因为前提通通都不合现实
用文字来解释容易误解，以方程式来解释就很清楚
当0＝1，则7＝8
以数学归纳法来解，因为1＝0+1＝1+1＝2
可得7＝6+1＝7+1＝8
所以7＝8
但是0＝1的前提在现实是错误的，所以7并不会＝8
应用：在雄性＝雌性的前提下，因为雌性＋雄性＝小孩
所以雄性＋雄性＝小孩XXXXXXD
可是现实的前提通常不是0＝1这麽简单
可以让你清楚的就知道对错
以方程式来解释就是
当A＝B A+7＝B+7
一样可以用数学归纳法来解，推论过程不会有问题
但是现实中谁知道A到底等不等於B？
应用：吕布＝「有勇无谋」（XD），所以暗算了华雄
以火凤的故事中，这整个剧情是很合理的
但是你要说虎烂，吕布明明智力只有10，我也只能回答：囧
因为你讨论的不是它的合理性，而是它的前提
在质疑A到底等不等於B，吕布智商到底多少？
啊.......我是民国出生的，这个问题我怎麽回答啊TOT
就算吕布生在民国好了，我怎麽知道我隔壁那个有屁股下巴的大哥哥智商多少？
同理，大家都知道火凤中年纪是一个很大的问题
对於二公子和孔明的互动可以有很大的讨论空间
可是如果说要讨论两个小学生是否真能运筹帷幄让人信服
唔......都这样问了还需要讨论吗？
结论就是，火凤是一个故事，你可以质疑它的合理性
但却不需要去质疑它的前提，因为不用质疑，那根本没有意义
就像拿热力学去推翻何布的究极毁灭咒文（冰+火的那个）一样没有意义
无论小说、漫画、改编故事
一个故事该被质疑的是它到底合不合理，而非它符不符合现实
--
我知道文章落落长，所以按END的不要回我这篇><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.123.44
1F：推 amemura:推第一段和最後一段 10/05 12:36
2F：推 andan:看在你是第一个用数学来解释的份上..一定要推一下的XDD 10/05 12:37
3F：推 ojkou:不是何布吗?XD 10/05 12:37
4F：推 tellmey:楼上是按end的意思嘛XD 10/05 12:37
5F：→ tellmey:囧 是一楼 10/05 12:38
6F：推 boginn:当科学理论 VS 历史~~~XD 10/05 12:58
7F：推 justdoit:题外话,今天有连载吗?261都出了说 10/05 13:14
※ 编辑: rayse 来自: 163.25.123.44 (10/05 13:17)
8F：推 rayse:改了，是说我真的忘了他叫什麽......因为老了吗？TOT 10/05 13:18
9F：推 mmtt0503:推何布 XD 10/05 13:21
10F：推 langrisser:应该是极大毁灭咒文吧 10/05 13:51
11F：推 BOJJ:这种说法不错阿 推一下 10/05 13:52
12F：推 mmm333:说的好啊 推 10/05 14:20
13F：推 icecess:若P则Q,非Q则非P 所以应该说7/=8所以0/=1这样? 10/05 14:30
14F：推 homer0403:推推 这篇中肯~ 10/05 21:12
15F：推 cybeth:看了这麽多篇讨论 我推你= =+ 10/05 23:36
16F：推 fw190a:本文今日最正，推 但我讨厌数学方程式..= = 10/05 23:47
17F：推 lemoncake:推.... 10/06 03:28
18F：推 homer0403:再推 这篇比第一篇那长长的废话中肯多了 10/06 19:24
19F：推 homer0403:再再推 这篇该m 该进~ 10/06 19:28
20F：推 history2005:大推你的第一段 10/09 15:05