※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言： : 有沒有人覺得 : 發這文的原PO認真了??? : 我橫看豎看 就只覺得陳某想要表現的是 : 另一種可能的三國 : 另一種不一樣的三國 : 另一種大家還沒有想到的三國 : 另一種........ : 這樣稱不上野心 充其量叫做舒發 : 而且是對抗日本惡搞三國的一種作品 : 原PO真的認真了 : 不然 一騎當千 三國志－霸 三國志百花撩亂 三國無雙 光榮三國志 : 橫山光輝三國志 吉川英志三國英雄傳......劈哩啪拉的 : 夠他批評了 非討戰 歡迎私下寄信討論 ------------------------------------------------------------- 其實看了部分文章(太懶了XD) 我想嚴肅地問問大家一個問題 歷史的本質是甚麼? 是還原過去的真相? 還是從過去發生的"故事"找出一個道理或意義?因而唐太宗有"以史為鏡"的名言 (當然這兩者並不會有太大的衝突 主要想問大家認為重要的是甚麼?) 我認為還原真相的觀念是種科學 歸納出一種意義則是想表達某種啟示與寄託 如果回到陳某畫火鳳燎原的涵義 是不是某大想表達的寓意 只有計中計中計中計+某大認為人性最幽微部分的價值觀? 某大如何詮釋自己刻意讓故事與史實相違的作法?(例如華雄的死 虛構人物小陳(某)等...) 某大為什麼要用好幾本漫畫的篇幅來交代不同陣的經歷 現在還沒冰火同路共送呂布? 這些問題就漫畫內容本身重不重要呢?(我認為對要批評某大的作品而言很重要) 我們幾乎沒有給某大解釋甚至辯駁的機會 我們在不完全了解作品之前就下了定論又不允許作者說明 是不是太霸道了些???(不要給我某大不上PTT這種理由 = = ) 如果用多方面的角度看某大的作品或是其他人的創作 是不是比較公正一些? 依此類推 如果是欣賞作者所創造的虛構或半虛構世界 那麼用欣賞的角度去看待火鳳燎原 跟用欣賞的角度看三國演義之間的差別呢? 也許只是小說與漫畫的差異吧! 畢竟這些都是出自作者的思考.表達呈現和潤飾 (甚至發表作品後對自己犯下的失誤不滿意而懊悔) 這些都提醒我們不能完全忽略掉作者創作的角度啊 ------------------有點扯題了 拉回 XDDD ----------------------- 所以我不會刻意注重某大是否"以論代史" 畢竟 我只看我想看的部分 就像許多人不看他們不想看的部分意思一樣 就看漫畫而言 我是有意識地接受我要的事物 這樣子使我到最後反而已經不在乎歷史了 就這樣再反問回來 歷史與漫畫之間的聯繫真的很重要嗎? 不被許多人接受的龍狼X或是龍X傳真的只是與歷史脫節的因素嗎? 所以漫畫就是漫畫 是讀者看到了甚麼或得到了甚麼益處的媒介之一 每部作品都有些批評 但我認為youtien大文章給我的感覺...... 對某大很不公平(並不是說內容不當而是評論太果斷) 因為我們都不了解某大(汗) ---------------------想講些雜七雜八-------------------- 最後 我個人認為王牌至尊還蠻經典的啦 (:P) 但是它用二十七集來講幾個月的選舉故事 相比之下 某大的進度應該算是超音速了吧 XD 不知道某部漫畫的時間從第一話到現在261推進了多少 = = 有人可以給個正解嗎? -- 有點害怕被劣退 = = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.187.184