※ 引述《bear26 (熊二六)》之铭言： : 有没有人觉得 : 发这文的原PO认真了??? : 我横看竖看 就只觉得陈某想要表现的是 : 另一种可能的三国 : 另一种不一样的三国 : 另一种大家还没有想到的三国 : 另一种........ : 这样称不上野心 充其量叫做舒发 : 而且是对抗日本恶搞三国的一种作品 : 原PO真的认真了 : 不然 一骑当千 三国志－霸 三国志百花撩乱 三国无双 光荣三国志 : 横山光辉三国志 吉川英志三国英雄传......劈哩啪拉的 : 够他批评了 非讨战 欢迎私下寄信讨论 ------------------------------------------------------------- 其实看了部分文章(太懒了XD) 我想严肃地问问大家一个问题 历史的本质是甚麽? 是还原过去的真相? 还是从过去发生的"故事"找出一个道理或意义?因而唐太宗有"以史为镜"的名言 (当然这两者并不会有太大的冲突 主要想问大家认为重要的是甚麽?) 我认为还原真相的观念是种科学 归纳出一种意义则是想表达某种启示与寄托 如果回到陈某画火凤燎原的涵义 是不是某大想表达的寓意 只有计中计中计中计+某大认为人性最幽微部分的价值观? 某大如何诠释自己刻意让故事与史实相违的作法?(例如华雄的死 虚构人物小陈(某)等...) 某大为什麽要用好几本漫画的篇幅来交代不同阵的经历 现在还没冰火同路共送吕布? 这些问题就漫画内容本身重不重要呢?(我认为对要批评某大的作品而言很重要) 我们几乎没有给某大解释甚至辩驳的机会 我们在不完全了解作品之前就下了定论又不允许作者说明 是不是太霸道了些???(不要给我某大不上PTT这种理由 = = ) 如果用多方面的角度看某大的作品或是其他人的创作 是不是比较公正一些? 依此类推 如果是欣赏作者所创造的虚构或半虚构世界 那麽用欣赏的角度去看待火凤燎原 跟用欣赏的角度看三国演义之间的差别呢? 也许只是小说与漫画的差异吧! 毕竟这些都是出自作者的思考.表达呈现和润饰 (甚至发表作品後对自己犯下的失误不满意而懊悔) 这些都提醒我们不能完全忽略掉作者创作的角度啊 ------------------有点扯题了 拉回 XDDD ----------------------- 所以我不会刻意注重某大是否"以论代史" 毕竟 我只看我想看的部分 就像许多人不看他们不想看的部分意思一样 就看漫画而言 我是有意识地接受我要的事物 这样子使我到最後反而已经不在乎历史了 就这样再反问回来 历史与漫画之间的联系真的很重要吗? 不被许多人接受的龙狼X或是龙X传真的只是与历史脱节的因素吗? 所以漫画就是漫画 是读者看到了甚麽或得到了甚麽益处的媒介之一 每部作品都有些批评 但我认为youtien大文章给我的感觉...... 对某大很不公平(并不是说内容不当而是评论太果断) 因为我们都不了解某大(汗) ---------------------想讲些杂七杂八-------------------- 最後 我个人认为王牌至尊还蛮经典的啦 (:P) 但是它用二十七集来讲几个月的选举故事 相比之下 某大的进度应该算是超音速了吧 XD 不知道某部漫画的时间从第一话到现在261推进了多少 = = 有人可以给个正解吗? -- 有点害怕被劣退 = = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.187.184