作者fw190a (las)
看板Chan_Mou
標題Re: 我看《火鳳燎原》
時間Thu Oct 4 17:17:54 2007
※ 引述《youtien (胡逆天)》之銘言：
: http://blog.pixnet.net/youtien/post/9480951
: 《火鳳燎原》，顛覆三國的漫畫，作者以隱藏在歷史幕後的勢力為主角
: ，而且以司馬懿為主角（雖然他戲份實在很少），帶出各大集團和各方高人
: 的奇謀，重新詮釋三國史。
我想原po可能誤會了一點，我認為火鳳雖然是把三國史&演義的素材拿出來重新詮釋，
但並沒有說他是要編一部新三國史(插圖板?XD)，陳某只是拿來畫漫畫，重點並不是
合不合史實，因為我們永遠也不可能知道史實細節究竟如何，陳某只是在這些可能性間
借題發揮，讓我們讀者看的時候"爽"，如果真要說從火鳳學歷史，它應該是告訴我們歷
史有許多可能性的最佳範本。
把事情複雜化無疑是這部漫畫的特色之一，因為他要相對應於史料中極度匱乏的描述，
增添有趣的內容，來滿足讀者，至於看的很累的部份，個人覺得倒是還好...只不過偶爾
需要翻回去前面check一下，並不會對腦力造成很大負擔...
任何一套小說遊戲漫畫甚至學術不都是一樣的東西嗎?提出一套新的觀點，然後大家
看久了終究會厭煩，如果說這樣也有錯，也是迷思，那現在可見的一切娛樂相關的
東西也都沒有意義啦。
有很多以歷史為本的創作，大都是抽出來之後就自己成了一套故事，史實只是材料，因為
可用的歷史通常框架太大，資訊太少，如何用來檢驗觀點，要怎麼用大網補小魚，這會是
個問題。另一方面，漫畫本來就是為了看爽的，老實說我也看不出來從這漫畫中揭露出
"人性"對我來說會如何有益。再說，無論是誰寫的歷史也都只是種觀點，貼近原po所學到
的"史實"是否就會給這個漫畫帶來價值，我也有點懷疑。
原po提到"以論帶史"，讓我想反過來講，原po是有點"以史帶漫畫了"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.91.34
1F：推 danman:沒有所謂的對或錯，就看你站在什麼角度思考而已 10/04 17:28
2F：推 mmm333:自從看過火鳳之後 我才開始懂得反面思考的意義 史書充其量 10/04 18:09
3F：→ mmm333:是一統江山的霸主自傳而已 貶敵抬己的工具 一種立場的容器 10/04 18:10
4F：推 jhk482001:推樓上,多元化思考的意義真的是看過實例才會懂可以這樣 10/04 18:37
5F：推 dreaminc:好可怕..有多人像2樓是看過才開始有反思能力啊........ 10/04 18:50
6F：推 XZXie:推樓上 要靠看漫畫才有這種反思能力真的很可怕 10/04 19:01
7F：推 mmm333:這樣也沒什麼不好的呀~ (￣▽￣＃)~ 10/04 19:29
8F：推 mmm333:懂得歷史人物不可能這麼單純就好了 像袁術會稱帝 也代表了 10/04 19:33
9F：→ mmm333:他肯定是國強民富 兵多將廣 手下人才文武雙全 才會有這種決 10/04 19:34
10F：→ mmm333:定和信心 只可惜他是歷史的輸家罷了...... 10/04 19:35
11F：→ mmm333:同理 身邊的人對你笑到心裡發寒的時候 是不是他會....... 10/04 19:36
12F：推 Kimnara: 帶唇膏槍 10/04 19:41
13F：→ vanpersie:歷史是勝利者的日記本 10/04 21:30
14F：→ liniangcaho:說的好說的好 11/12 15:37
15F：→ liniangcaho:我只原PO XD 11/12 15:38