作者fw190a (las)
看板Chan_Mou
标题Re: 我看《火凤燎原》
时间Thu Oct 4 17:17:54 2007
※ 引述《youtien (胡逆天)》之铭言：
: http://blog.pixnet.net/youtien/post/9480951
: 《火凤燎原》，颠覆三国的漫画，作者以隐藏在历史幕後的势力为主角
: ，而且以司马懿为主角（虽然他戏份实在很少），带出各大集团和各方高人
: 的奇谋，重新诠释三国史。
我想原po可能误会了一点，我认为火凤虽然是把三国史&演义的素材拿出来重新诠释，
但并没有说他是要编一部新三国史(插图板?XD)，陈某只是拿来画漫画，重点并不是
合不合史实，因为我们永远也不可能知道史实细节究竟如何，陈某只是在这些可能性间
借题发挥，让我们读者看的时候"爽"，如果真要说从火凤学历史，它应该是告诉我们历
史有许多可能性的最佳范本。
把事情复杂化无疑是这部漫画的特色之一，因为他要相对应於史料中极度匮乏的描述，
增添有趣的内容，来满足读者，至於看的很累的部份，个人觉得倒是还好...只不过偶尔
需要翻回去前面check一下，并不会对脑力造成很大负担...
任何一套小说游戏漫画甚至学术不都是一样的东西吗?提出一套新的观点，然後大家
看久了终究会厌烦，如果说这样也有错，也是迷思，那现在可见的一切娱乐相关的
东西也都没有意义啦。
有很多以历史为本的创作，大都是抽出来之後就自己成了一套故事，史实只是材料，因为
可用的历史通常框架太大，资讯太少，如何用来检验观点，要怎麽用大网补小鱼，这会是
个问题。另一方面，漫画本来就是为了看爽的，老实说我也看不出来从这漫画中揭露出
"人性"对我来说会如何有益。再说，无论是谁写的历史也都只是种观点，贴近原po所学到
的"史实"是否就会给这个漫画带来价值，我也有点怀疑。
原po提到"以论带史"，让我想反过来讲，原po是有点"以史带漫画了"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.91.34
1F：推 danman:没有所谓的对或错，就看你站在什麽角度思考而已 10/04 17:28
2F：推 mmm333:自从看过火凤之後 我才开始懂得反面思考的意义 史书充其量 10/04 18:09
3F：→ mmm333:是一统江山的霸主自传而已 贬敌抬己的工具 一种立场的容器 10/04 18:10
4F：推 jhk482001:推楼上,多元化思考的意义真的是看过实例才会懂可以这样 10/04 18:37
5F：推 dreaminc:好可怕..有多人像2楼是看过才开始有反思能力啊........ 10/04 18:50
6F：推 XZXie:推楼上 要靠看漫画才有这种反思能力真的很可怕 10/04 19:01
7F：推 mmm333:这样也没什麽不好的呀~ (￣▽￣＃)~ 10/04 19:29
8F：推 mmm333:懂得历史人物不可能这麽单纯就好了 像袁术会称帝 也代表了 10/04 19:33
9F：→ mmm333:他肯定是国强民富 兵多将广 手下人才文武双全 才会有这种决 10/04 19:34
10F：→ mmm333:定和信心 只可惜他是历史的输家罢了...... 10/04 19:35
11F：→ mmm333:同理 身边的人对你笑到心里发寒的时候 是不是他会....... 10/04 19:36
12F：推 Kimnara: 带唇膏枪 10/04 19:41
13F：→ vanpersie:历史是胜利者的日记本 10/04 21:30
14F：→ liniangcaho:说的好说的好 11/12 15:37
15F：→ liniangcaho:我只原PO XD 11/12 15:38