藉原PO的標題也說一下『我看火鳳燎原』 對我來說，陳某的三國就是建立在以果推因的事實上，機會哪怕只有0.00001%， 所謂的軍師還是會毫不猶豫的選擇，為什麼？因為史實就是成功的，而某大做的 就是去編這個結果的故事，給他編100個合理的理由，某大一開始就說了「要死 的終歸要死，要活的終歸要活」，只是在於怎麼死？或怎麼活而已？發生的結 果要怎麼串可以合理，而對於已知結果的讀者而言，看到這個故事會不會有「這 樣也是有可能」的錯覺。 於是可以先火燒洛陽再虎牢關，董卓可以是個暴力改革的野心家，呂布奪權可以 是挖了一堆坑讓別人跳，而不是只會自己跳坑，牛輔與董越的死可以是賈詡的故 意獻頭，凌操可以故意代替孫策死，曹操奪徐州是”奉孝”故意殺戮，濮陽之戰 是故意練兵，與其說陳某在顛覆、平反三國人物，倒不如說陳某用現代人觀點來 看三國時代的人，可能是怎麼樣的一個人。 火鳳除了計中計中計中計以外，我特別喜歡看陳某描寫有名的小人物，以往玩三 國志牛輔不過是一個董卓手下小將領而已，不過就兵帶的多罷了，不投降就砍， 現在捉到，不投降….那就含淚說一句「罪人恭請公子獻頭」，結果還是砍了(張 濟倒是有點捨不得砍XD)，如果不是陳某，荀正與胡赤兒不過是三國演義裡的五個 字，完全沒有概念，火鳳的副標叫三國群英傳，說的就是三國的英傑們，鄭馬黃 是某大虛構的，但他們還是讓我看的很熱血。（提外話：為了怕袁術掛太快，我都 會創一個吳明軍師給他喔！這樣袁術可以撐很久喔!） 我很喜歡看火鳳，也喜歡看火鳳的同好分享，但如果要我推薦給朋友看火鳳，我只 會推薦給了解三國事件發展但又不是非常熟的人，就我個人來說推薦這種人看才不 會自討沒趣，第一、他能領略陳某安排的巧妙，第二、他不會跟我講陳某的三國根 本就是不合史實。前者不明白(火哥使常山劍法有什麼特別的)，後者太認真(史實二 公子那時到底出生了沒)。 對我來說，火鳳就是一個三國的故事，故事精彩比較重要，接不接近真實倒是其次， 鹿鼎記我看的也很過癮啊！誰管康熙下江南找韋小寶是真是假。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.84.246