※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言： : ※ 引述《realmiddle (核子冬天)》之銘言： : : 而火鳳教我們怎寫 : : 總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集), : : 每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤 : : 然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..." : : (電視上的政論節目也是這樣...) : : 我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話" : : 也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~ : 只能說您受火鳳影響太深了= = : 事實上 : 歷史是勝利的一方撰寫的沒錯啊 : 尤其是大家所公認的"正史" : 一定是下個朝代的史官所編寫的 : 例如:三國的歷史由西晉的史官陳壽編寫 : 沒錯...下個朝代史官編史是會參考 上個朝代史官寫的內容 : 但他們也會挑選史實的可信度及危險性 : 誰也不想正史一編寫完 皇上就送一個空盒子吧 小弟自己是歷史系畢業的，其實我們在一年級學"史學方法"時，教授就提過任何史料我們 都要有"批判精神"。當然不是說史書不可信，而是說在參考史料的時候，也要根據當時的 時代背景跟政治現實去分析該歷史是不是可信的。 再者，中國歷史上的正史大多是記傳體，記傳體本身就已經有某種程度的主觀意識，那些 人會出現在歷史上，哪些人不會出現在歷史上，也是由史官去評斷。而且每個人的內容也 會因為史官的喜好，而導致好內容與壞內容的區分。如"紂王殘暴"，就大多針對紂王的暴 行敘述，而不見得會提到他背後的因素或其他好的地方。 就算是以記事的方式呈現，也未必表達得出完全的公正性。小弟舉一個例子，不知道大家 有沒有看過"王牌至尊"，裡頭的軍師光明(還是明光?忘了@@)，對那個女記者提到一則新聞 大意是某某年的日本選舉的新聞標題是"A黨選舉席次多於B黨，在此次選舉大獲全勝"，多 數人會認為A黨在這次的選舉大勝，但是實際的情形是"A黨比起上一屆還少了3席，而B黨比 起上一屆則多了足足20席以上"。在沒有分析背後客觀因素時，多數人會認為A黨的聲勢比 B黨高，但是現實卻不然。 其實史家很像現在的新聞記者，在訓練時都會被要求公正客觀，要有"史家精神"，然而真 正在下筆時，不可能不參雜自己的看法(要讓人沒有看法是不可能的)。 總之，拉拉扎扎一堆，結論是正史可以把他當成重要的資料去分析，但是不要把他當成聖 經，看到很多人在討論歷史事件時，好像一把正史丟出來就大獲全勝一樣，個人深深不以 為然。根據當時的時代背景分析才會讓人合情合理。 其實說了那麼多，只是在幫自己留後路，哈哈^^。如果正史都那麼棒，還要那麼多歷史學 者幹什麼，大家把史書背一背就好了阿....@@。 第一次發文，有哪裡不當請大家多多指教^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.59.194 ※ 編輯: grant3324 來自: 59.124.59.194 (07/05 11:44)