※ 引述《icehorng (莱汀)》之铭言： : ※ 引述《realmiddle (核子冬天)》之铭言： : : 而火凤教我们怎写 : : 总觉得自从看完火凤之後(尤其是"小陈"和吕布战袁术"那一集), : : 每每看到有人在聊历史,两边争执到面红耳赤 : : 然後总有一边会落这句"历史是胜利的一方撰写的balabala..." : : (电视上的政论节目也是这样...) : : 我的内心都会产生一点不屑"呸...不懂怎麽写,就不要随便烙这段话" : : 也让我看历史资料的时候内心都会有不一样的想法~ : 只能说您受火凤影响太深了= = : 事实上 : 历史是胜利的一方撰写的没错啊 : 尤其是大家所公认的"正史" : 一定是下个朝代的史官所编写的 : 例如:三国的历史由西晋的史官陈寿编写 : 没错...下个朝代史官编史是会参考 上个朝代史官写的内容 : 但他们也会挑选史实的可信度及危险性 : 谁也不想正史一编写完 皇上就送一个空盒子吧 小弟自己是历史系毕业的，其实我们在一年级学"史学方法"时，教授就提过任何史料我们 都要有"批判精神"。当然不是说史书不可信，而是说在参考史料的时候，也要根据当时的 时代背景跟政治现实去分析该历史是不是可信的。 再者，中国历史上的正史大多是记传体，记传体本身就已经有某种程度的主观意识，那些 人会出现在历史上，哪些人不会出现在历史上，也是由史官去评断。而且每个人的内容也 会因为史官的喜好，而导致好内容与坏内容的区分。如"纣王残暴"，就大多针对纣王的暴 行叙述，而不见得会提到他背後的因素或其他好的地方。 就算是以记事的方式呈现，也未必表达得出完全的公正性。小弟举一个例子，不知道大家 有没有看过"王牌至尊"，里头的军师光明(还是明光?忘了@@)，对那个女记者提到一则新闻 大意是某某年的日本选举的新闻标题是"A党选举席次多於B党，在此次选举大获全胜"，多 数人会认为A党在这次的选举大胜，但是实际的情形是"A党比起上一届还少了3席，而B党比 起上一届则多了足足20席以上"。在没有分析背後客观因素时，多数人会认为A党的声势比 B党高，但是现实却不然。 其实史家很像现在的新闻记者，在训练时都会被要求公正客观，要有"史家精神"，然而真 正在下笔时，不可能不参杂自己的看法(要让人没有看法是不可能的)。 总之，拉拉扎扎一堆，结论是正史可以把他当成重要的资料去分析，但是不要把他当成圣 经，看到很多人在讨论历史事件时，好像一把正史丢出来就大获全胜一样，个人深深不以 为然。根据当时的时代背景分析才会让人合情合理。 其实说了那麽多，只是在帮自己留後路，哈哈^^。如果正史都那麽棒，还要那麽多历史学 者干什麽，大家把史书背一背就好了阿....@@。 第一次发文，有哪里不当请大家多多指教^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.59.194 ※ 编辑: grant3324 来自: 59.124.59.194 (07/05 11:44)