作者realmiddle (核子冬天)
看板Chan_Mou
標題[哈啦] 歷史是由勝利一方寫的
時間Sun Jul 1 16:21:05 2007
而火鳳教我們怎寫
總覺得自從看完火鳳之後(尤其是"小陳"和呂布戰袁術"那一集),
每每看到有人在聊歷史,兩邊爭執到面紅耳赤
然後總有一邊會落這句"歷史是勝利的一方撰寫的balabala..."
(電視上的政論節目也是這樣...)
我的內心都會產生一點不屑"呸...不懂怎麼寫,就不要隨便烙這段話"
也讓我看歷史資料的時候內心都會有不一樣的想法~
--
示範一次標題殺人法:
"關羽過五關斬六將"
.....幹...三國演義標題有雷....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.18.55
1F：推 godivan:其實這句話有點問題，以玄武門之變為例並沒有偏向李世民 07/01 16:54
2F：推 toothstick:因為雷刀太強了!!! 07/01 16:56
3F：推 ognslpj:那司馬遷的史記也是因為雷刀太強了嗎？ XD 07/01 17:23
4F：推 MermaidIX:我看不懂作者想表達什麼OTL 07/01 17:46
5F：推 gn00483680:我也看不懂原po的重點 07/01 17:49
6F：推 fatisuya:是我中文有問題嗎?讀不出原PO重點? 07/01 17:53
7F：推 errantknight:推雷刀太強了XD 07/01 18:07
8F：推 bloodshed:看不懂加1，原po是支持這個論點還是反對，文中沒說明 07/01 18:09
9F：→ bloodshed:還有，有什麼不同的想法，看不懂 07/01 18:10
10F：推 firstkiki:我看不懂原文，可以推簽名檔嗎？ XD 07/01 18:13
11F：推 realmiddle:嘎~其實是我的分段有問題....orz 07/01 19:03
12F：推 pandaliu1217:看不懂+1 07/02 02:54
13F：推 bl0418:原PO應該是支持陳某說這句話的立點。例如陳某"假設"了呂布 07/02 09:03
14F：→ bl0418:不是一個只有蠻力的人，但是用劇情來說明"為何"呂布會被描 07/02 09:04
15F：→ bl0418:述呂布為何會被描寫成蠻幹之人 07/02 09:06
16F：推 Ucse:看不懂原po要說什麼........ 07/02 10:17
17F：推 bigegg928:看不懂 07/02 14:04
18F：推 ffaarr:玄武門之變真的沒偏李世民嗎？我覺得有 07/02 14:57
19F：推 diou:史書有個很重要的地方是 他們只陳述事實 史官並沒有評論 07/02 17:26
20F：→ diou:有評論的地方 會註明 至於偏向誰 自然是每個人對歷史的解讀不 07/02 17:26
21F：→ diou:不同 自然也有不一樣的感覺 我想後世的人看玄武門之變還是以 07/02 17:27
22F：→ diou:不屑李世民的作法為主吧 07/02 17:29
23F：推 Kakehiko:美髯公千里走單騎 漢壽侯五關斬六將←標題就有雷..... 07/02 19:01
24F：推 sheauren:不偏向正史的話 項羽會一直跑出來 07/03 08:12