作者realmiddle (核子冬天)
看板Chan_Mou
标题[哈啦] 历史是由胜利一方写的
时间Sun Jul 1 16:21:05 2007
而火凤教我们怎写
总觉得自从看完火凤之後(尤其是"小陈"和吕布战袁术"那一集),
每每看到有人在聊历史,两边争执到面红耳赤
然後总有一边会落这句"历史是胜利的一方撰写的balabala..."
(电视上的政论节目也是这样...)
我的内心都会产生一点不屑"呸...不懂怎麽写,就不要随便烙这段话"
也让我看历史资料的时候内心都会有不一样的想法~
--
示范一次标题杀人法:
"关羽过五关斩六将"
.....干...三国演义标题有雷....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.18.55
1F：推 godivan:其实这句话有点问题，以玄武门之变为例并没有偏向李世民 07/01 16:54
2F：推 toothstick:因为雷刀太强了!!! 07/01 16:56
3F：推 ognslpj:那司马迁的史记也是因为雷刀太强了吗？ XD 07/01 17:23
4F：推 MermaidIX:我看不懂作者想表达什麽OTL 07/01 17:46
5F：推 gn00483680:我也看不懂原po的重点 07/01 17:49
6F：推 fatisuya:是我中文有问题吗?读不出原PO重点? 07/01 17:53
7F：推 errantknight:推雷刀太强了XD 07/01 18:07
8F：推 bloodshed:看不懂加1，原po是支持这个论点还是反对，文中没说明 07/01 18:09
9F：→ bloodshed:还有，有什麽不同的想法，看不懂 07/01 18:10
10F：推 firstkiki:我看不懂原文，可以推签名档吗？ XD 07/01 18:13
11F：推 realmiddle:嘎~其实是我的分段有问题....orz 07/01 19:03
12F：推 pandaliu1217:看不懂+1 07/02 02:54
13F：推 bl0418:原PO应该是支持陈某说这句话的立点。例如陈某"假设"了吕布 07/02 09:03
14F：→ bl0418:不是一个只有蛮力的人，但是用剧情来说明"为何"吕布会被描 07/02 09:04
15F：→ bl0418:述吕布为何会被描写成蛮干之人 07/02 09:06
16F：推 Ucse:看不懂原po要说什麽........ 07/02 10:17
17F：推 bigegg928:看不懂 07/02 14:04
18F：推 ffaarr:玄武门之变真的没偏李世民吗？我觉得有 07/02 14:57
19F：推 diou:史书有个很重要的地方是 他们只陈述事实 史官并没有评论 07/02 17:26
20F：→ diou:有评论的地方 会注明 至於偏向谁 自然是每个人对历史的解读不 07/02 17:26
21F：→ diou:不同 自然也有不一样的感觉 我想後世的人看玄武门之变还是以 07/02 17:27
22F：→ diou:不屑李世民的作法为主吧 07/02 17:29
23F：推 Kakehiko:美髯公千里走单骑 汉寿侯五关斩六将←标题就有雷..... 07/02 19:01
24F：推 sheauren:不偏向正史的话 项羽会一直跑出来 07/03 08:12