作者newrulin (沒有這個人)
看板Chan_Mou
標題[討論] 嘿嘿 我來討噓的....
時間Tue Jun 26 17:35:06 2007
戰國 我也有在看
今天剛看完第11集
火鳳我也在看
昨天看完偽版27集 + 223期
都是些很不錯的漫畫
(廢言,不然我幹嘛看)
噓火鳳的人 我想問問
你們真的用心看過火鳳了嗎??
(雖然我也覺得最近的火鳳 沒早期的令人動容)
尤其是 拿戰國來噓火鳳的人
姑且不論漫畫是 作者的想像
就拿所謂的正史來說
所謂的史學大家 都會因為"正史"而有分歧的意見了
也都會討論正史的 可信度 也都會推翻正史的記載
何況 不是正史的專家 為何不能對"歷史"有所想像
正史 = 真正的歷史? 誰敢保證
以"戰國"為例 裡面都有許多推翻"信長公紀"等史書論點記載不正確
那是不是他也是不懂歷史 讀者根本是聽他在豪洨 ??
沒有人說 火鳳是正史 但是火鳳也沒偏離歷史
至少沒出現的個龍之軍師
雖然火鳳裡有很多 作者的想像 畢竟他是漫畫
你要說他商業取向也行 但是 難到作者沒有創作的自由 ?
金庸 黃易 又何嘗有照"正史"在走
黃玉郎 等港漫大家 不也是再胡搞
要機掰一點 也可以說
你怎麼知道 趙雲不能是趙火 他不能改名嗎 史書上有說他沒改名嗎
沒有嘛!!
這就是之前有位 某大 所說 "甚麼斷裂的" (不是韌帶斷裂)
這個某大不是那個某大 我說的某大是那個某大 不是你想像的某大
按.....我耍白痴了
好~~ 繼續討噓 (金幣入袋 小頭入珠)
所謂正史沒記載的 我高興怎麼塞就怎麼塞
小羅 也不是這樣嗎?
三國時代 真的有華容道 關二哥真的顯靈宰華雄?
很多很多 小羅都塞了
為什麼陳某大 不能塞??
無聊 幼稚 要批火鳳之前 怎麼不先批批 演義??
甚麼!! 你說羅貫中 沒說"史書=屎書" (機掰: 你又知道了)
史書=真正的歷史?? 如果 不是 那為什麼不能說 史書=屎書
因為我們學了那麼多 原來都是在聽史書 豪洨
孔孟 荼毒 我們中華民族多久了?? 他們不也在毫洨
孫中山 荼毒我們 中華民國 多久了?? 這傢伙也很會豪洨
反正老子聽不爽的就在豪洨 如果你用所謂正史的觀點在看火鳳
那陳某大 真的在豪洨 因為史書沒說的 他都說了
史書(正史)=真正的歷史!!!!!!!!
最後 不同的史書 不也有衝突矛盾
公羊傳 穀梁傳 左氏傳 對於"鄭伯克段於鄢"
不也有不相同的記載 那 不知道反對 史書=屎書的高人們 請指點
到底誰在豪洨?? 讓我們一起來 抓出荼毒中華文化的兇手吧
** 嘿嘿 你們沒得噓 乖乖推文吧 **
~~
千萬!!
不要不理我啊!!
噓我啊!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.183.117
1F：推 tuneevil:前面還可以，後面就有點偏激了 06/26 17:44
2F：→ tuneevil:但是孔孟沒有荼毒很久啦。荼毒不是他們的錯。是被有心人 06/26 17:46
3F：→ tuneevil:利用。但我推孔孟豪洨XD，特別是「禪讓」我喜歡竹書紀年꘠ 06/26 17:47
4F：→ tuneevil:版的。曹丕篡漢所說的話，簡直是竹書紀年的註解XD 06/26 17:48
5F：推 tnchues:我只想說..拿戰國來批火鳳的所謂"原PO"根本不在本板出沒啊 06/26 17:50
6F：→ tnchues:你這段話他也看不見..戰國到底畫的怎樣不是本討論串的重點 06/26 17:51
7F：推 osbsd1:XD 不是顯靈宰華雄吧 06/26 18:32
8F：→ tellmey:好弱 只是為反對而反對 胸無半點墨.... 06/26 18:34
9F：→ tellmey:只會放鳥鳥接不起來的大絕... 06/26 18:35
10F：推 newrulin:對不起~ 我知道自己 胸無點墨 所以不敢大放厥詞 但我絕非 06/26 18:41
11F：→ newrulin:為反對而反對 只是 當自己在批 某大講話太猖狂的時候 06/26 18:42
12F：→ newrulin:怎麼不想想他說的話 是如何 為什麼有此一說? 如果沒做到 06/26 18:43
13F：→ newrulin:這才是真正的為反對而反對吧 沒看過史書 就說史書不可信 06/26 18:44
14F：→ newrulin:固然不對 但是沒真正看過火鳳就批火鳳爛 那你和你口中的갠 06/26 18:45
15F：→ newrulin:某大又有何異?? 你不是魚怎麼知道魚不快樂?? 你不是某大 06/26 18:46
16F：→ newrulin:你怎麼知道某大沒念過史書?? <我很多東西是讀過就算了> 06/26 18:47
17F：推 tnchues:有看過火鳳才會在本討論串發言吧，而且若不是看的頗深入， 06/26 18:53
18F：→ tnchues:通常也懶的出聲吧...你所說的"沒真正看過火鳳就批火鳳爛" 06/26 18:54
19F：→ tnchues:的人在這串文裡應不存在 06/26 18:55
20F：推 newrulin:o大 我想說的是...關二哥宰華雄 他顯靈宰的是潘璋跟呂蒙 06/26 19:19
21F：推 kusanaki:根本沒人拿戰國批火鳳，不要自己扎草人 06/26 19:49
22F：推 jtorngl:正史=真正的歷史？誰敢保證~~~這樣以後大家都一言堂就好了 06/26 22:35
23F：推 scpx:很明顯你有看東廠僅一位@@ 06/26 23:42
24F：推 ck6a83:我是覺得 你就算想討噓也討不到 囧 06/27 08:26
25F：推 isolaX:干我屁事 06/27 09:43
26F：推 icehorng:正史只是因為史官寫的才叫正史 真相如何沒人知道 06/27 23:44
27F：推 a6300072:說得太好了,我不能同意你更多 06/28 00:51
28F：推 a6300072:台灣的歷史課本都可以亂寫了,以前的史官為什麼不行... 06/28 00:54
29F：推 diou:原來在台灣人大學生眼裡 24史的價值跟隨便寫寫的歷史課本一樣 06/28 08:13
30F：推 Ptt5566:火鳳才是唯一史實 06/28 08:37
31F：推 kaoen:太史只是因為他爸也叫太史這樣說的通嗎? 06/28 17:28
32F：推 hero1056:不能說孔孟孫中荼毒，外國制度來還不是被我們當政治玩具 06/29 20:14
33F：→ hero1056:問題在人民的覺醒問題... 06/29 20:15
34F：推 chenlansue:正史不可盡信，但你只是為反對而反對...內容空洞 06/30 13:07