作者newrulin (没有这个人)
看板Chan_Mou
标题[讨论] 嘿嘿 我来讨嘘的....
时间Tue Jun 26 17:35:06 2007
战国 我也有在看
今天刚看完第11集
火凤我也在看
昨天看完伪版27集 + 223期
都是些很不错的漫画
(废言,不然我干嘛看)
嘘火凤的人 我想问问
你们真的用心看过火凤了吗??
(虽然我也觉得最近的火凤 没早期的令人动容)
尤其是 拿战国来嘘火凤的人
姑且不论漫画是 作者的想像
就拿所谓的正史来说
所谓的史学大家 都会因为"正史"而有分歧的意见了
也都会讨论正史的 可信度 也都会推翻正史的记载
何况 不是正史的专家 为何不能对"历史"有所想像
正史 = 真正的历史? 谁敢保证
以"战国"为例 里面都有许多推翻"信长公纪"等史书论点记载不正确
那是不是他也是不懂历史 读者根本是听他在豪洨 ??
没有人说 火凤是正史 但是火凤也没偏离历史
至少没出现的个龙之军师
虽然火凤里有很多 作者的想像 毕竟他是漫画
你要说他商业取向也行 但是 难到作者没有创作的自由 ?
金庸 黄易 又何尝有照"正史"在走
黄玉郎 等港漫大家 不也是再胡搞
要机掰一点 也可以说
你怎麽知道 赵云不能是赵火 他不能改名吗 史书上有说他没改名吗
没有嘛!!
这就是之前有位 某大 所说 "甚麽断裂的" (不是韧带断裂)
这个某大不是那个某大 我说的某大是那个某大 不是你想像的某大
按.....我耍白痴了
好~~ 继续讨嘘 (金币入袋 小头入珠)
所谓正史没记载的 我高兴怎麽塞就怎麽塞
小罗 也不是这样吗?
三国时代 真的有华容道 关二哥真的显灵宰华雄?
很多很多 小罗都塞了
为什麽陈某大 不能塞??
无聊 幼稚 要批火凤之前 怎麽不先批批 演义??
甚麽!! 你说罗贯中 没说"史书=屎书" (机掰: 你又知道了)
史书=真正的历史?? 如果 不是 那为什麽不能说 史书=屎书
因为我们学了那麽多 原来都是在听史书 豪洨
孔孟 荼毒 我们中华民族多久了?? 他们不也在毫洨
孙中山 荼毒我们 中华民国 多久了?? 这家伙也很会豪洨
反正老子听不爽的就在豪洨 如果你用所谓正史的观点在看火凤
那陈某大 真的在豪洨 因为史书没说的 他都说了
史书(正史)=真正的历史!!!!!!!!
最後 不同的史书 不也有冲突矛盾
公羊传 谷梁传 左氏传 对於"郑伯克段於鄢"
不也有不相同的记载 那 不知道反对 史书=屎书的高人们 请指点
到底谁在豪洨?? 让我们一起来 抓出荼毒中华文化的凶手吧
** 嘿嘿 你们没得嘘 乖乖推文吧 **
~~
千万!!
不要不理我啊!!
嘘我啊!!!!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.183.117
1F：推 tuneevil:前面还可以，後面就有点偏激了 06/26 17:44
2F：→ tuneevil:但是孔孟没有荼毒很久啦。荼毒不是他们的错。是被有心人 06/26 17:46
3F：→ tuneevil:利用。但我推孔孟豪洨XD，特别是「禅让」我喜欢竹书纪年꘠ 06/26 17:47
4F：→ tuneevil:版的。曹丕篡汉所说的话，简直是竹书纪年的注解XD 06/26 17:48
5F：推 tnchues:我只想说..拿战国来批火凤的所谓"原PO"根本不在本板出没啊 06/26 17:50
6F：→ tnchues:你这段话他也看不见..战国到底画的怎样不是本讨论串的重点 06/26 17:51
7F：推 osbsd1:XD 不是显灵宰华雄吧 06/26 18:32
8F：→ tellmey:好弱 只是为反对而反对 胸无半点墨.... 06/26 18:34
9F：→ tellmey:只会放鸟鸟接不起来的大绝... 06/26 18:35
10F：推 newrulin:对不起~ 我知道自己 胸无点墨 所以不敢大放厥词 但我绝非 06/26 18:41
11F：→ newrulin:为反对而反对 只是 当自己在批 某大讲话太猖狂的时候 06/26 18:42
12F：→ newrulin:怎麽不想想他说的话 是如何 为什麽有此一说? 如果没做到 06/26 18:43
13F：→ newrulin:这才是真正的为反对而反对吧 没看过史书 就说史书不可信 06/26 18:44
14F：→ newrulin:固然不对 但是没真正看过火凤就批火凤烂 那你和你口中的갠 06/26 18:45
15F：→ newrulin:某大又有何异?? 你不是鱼怎麽知道鱼不快乐?? 你不是某大 06/26 18:46
16F：→ newrulin:你怎麽知道某大没念过史书?? <我很多东西是读过就算了> 06/26 18:47
17F：推 tnchues:有看过火凤才会在本讨论串发言吧，而且若不是看的颇深入， 06/26 18:53
18F：→ tnchues:通常也懒的出声吧...你所说的"没真正看过火凤就批火凤烂" 06/26 18:54
19F：→ tnchues:的人在这串文里应不存在 06/26 18:55
20F：推 newrulin:o大 我想说的是...关二哥宰华雄 他显灵宰的是潘璋跟吕蒙 06/26 19:19
21F：推 kusanaki:根本没人拿战国批火凤，不要自己扎草人 06/26 19:49
22F：推 jtorngl:正史=真正的历史？谁敢保证~~~这样以後大家都一言堂就好了 06/26 22:35
23F：推 scpx:很明显你有看东厂仅一位@@ 06/26 23:42
24F：推 ck6a83:我是觉得 你就算想讨嘘也讨不到 囧 06/27 08:26
25F：推 isolaX:干我屁事 06/27 09:43
26F：推 icehorng:正史只是因为史官写的才叫正史 真相如何没人知道 06/27 23:44
27F：推 a6300072:说得太好了,我不能同意你更多 06/28 00:51
28F：推 a6300072:台湾的历史课本都可以乱写了,以前的史官为什麽不行... 06/28 00:54
29F：推 diou:原来在台湾人大学生眼里 24史的价值跟随便写写的历史课本一样 06/28 08:13
30F：推 Ptt5566:火凤才是唯一史实 06/28 08:37
31F：推 kaoen:太史只是因为他爸也叫太史这样说的通吗? 06/28 17:28
32F：推 hero1056:不能说孔孟孙中荼毒，外国制度来还不是被我们当政治玩具 06/29 20:14
33F：→ hero1056:问题在人民的觉醒问题... 06/29 20:15
34F：推 chenlansue:正史不可尽信，但你只是为反对而反对...内容空洞 06/30 13:07