※ 引述《a101086 (豪邁野豬)》之銘言： : 我說阿 : 我看到現在 : 好像吵的最兇的不就是史書不可信跟陳某的心態吧? : 那我說一說個人的淺見好了 : 史書到底可不可信? : 如果說 : 每個史官都跟寫下趙盾弒君的董狐一樣 : 那你說 : 史書可不可信? : 當然可信 : 重點是 : 中國文化5000千年 : 能有幾個像董狐一樣的史官 : 再說 : 即使像資治通鑑一樣考據再考據 說到資治通鑑 其實司馬光先生也有些問題 因為他是守舊派 所以在他筆下「多欲好動」的人就慘了 楊廣修建東都的理由都在《隋書》內有全文的詔書 但是資治通鑑卻採用野史的說法 說他是聽了算命說屬木命住在西方不祥 瞬間把楊廣的高瞻遠囑打成神智不清怪力亂神 如果可能還滿期待某大畫楊廣的故事 (當然不是天魔刀連發的那種) 他和呂布一樣都是被史學家痛罵的人物 因為他們的個性和想法都不見容於當代甚至百年之後 在徹底擺爛之前 他算是一個偉大的君王 大業年間的田地是貞觀之治的三倍、人口是兩倍 如果不是隋朝到他就結束了、如果不是因為被知識份子仇恨 他的地位應該可以和劉徹、愛新覺羅弘曆差不多 甚至更高 (同樣好大喜功但是比較留下的建設) 怪只能怪他輸給了萬物的母國韓國後擺爛 接替的朝代又是廣告王朝唐朝 再加上他好動、創造的性格不符合知識份子心中君王該有的穩重 : 畢竟他們所考據的東西 : 還不是前代人所留下來的資料 : 誰又能保證 : 前代留下的資料又是正確無誤的?? : 所以阿 : 史書到底可不可信? : 我想 : 還是要抱持著適度懷疑吧!! : 再來是關於陳某說史書都是屎 : 也許有點偏激 : 但那也是人家自己的言論自由不是? : 人家就真的這麼覺得不行嗎? : 可能有人說這會誤導讀者的想法 : 不過 : 我想在座各位 : 乃至於其他讀者 : 不會沒讀過盡信書不如無書的道理吧 : 如果看書這麼沒有思辨能力 : 那我也不知道長這麼大唸這麼多書有什麼用了?? : 以上是我個人看法啦=ˇ= : 火鳳板的首PO與次PO : 都在今天獻出去了 -- 你知道嗎？ 相愛的兩人如果一起削弱袁家一半兵力，他們就能獲得幸福哦。 所以在我們長大後，就兩個人一起去淮南對付袁術囉！答應我吧？ 知道了，淮南袁術哦！ 《Love 袁術》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.92.2