※ 引述《a101086 (豪迈野猪)》之铭言： : 我说阿 : 我看到现在 : 好像吵的最凶的不就是史书不可信跟陈某的心态吧? : 那我说一说个人的浅见好了 : 史书到底可不可信? : 如果说 : 每个史官都跟写下赵盾弑君的董狐一样 : 那你说 : 史书可不可信? : 当然可信 : 重点是 : 中国文化5000千年 : 能有几个像董狐一样的史官 : 再说 : 即使像资治通监一样考据再考据 说到资治通监 其实司马光先生也有些问题 因为他是守旧派 所以在他笔下「多欲好动」的人就惨了 杨广修建东都的理由都在《隋书》内有全文的诏书 但是资治通监却采用野史的说法 说他是听了算命说属木命住在西方不祥 瞬间把杨广的高瞻远嘱打成神智不清怪力乱神 如果可能还满期待某大画杨广的故事 (当然不是天魔刀连发的那种) 他和吕布一样都是被史学家痛骂的人物 因为他们的个性和想法都不见容於当代甚至百年之後 在彻底摆烂之前 他算是一个伟大的君王 大业年间的田地是贞观之治的三倍、人口是两倍 如果不是隋朝到他就结束了、如果不是因为被知识份子仇恨 他的地位应该可以和刘彻、爱新觉罗弘历差不多 甚至更高 (同样好大喜功但是比较留下的建设) 怪只能怪他输给了万物的母国韩国後摆烂 接替的朝代又是广告王朝唐朝 再加上他好动、创造的性格不符合知识份子心中君王该有的稳重 : 毕竟他们所考据的东西 : 还不是前代人所留下来的资料 : 谁又能保证 : 前代留下的资料又是正确无误的?? : 所以阿 : 史书到底可不可信? : 我想 : 还是要抱持着适度怀疑吧!! : 再来是关於陈某说史书都是屎 : 也许有点偏激 : 但那也是人家自己的言论自由不是? : 人家就真的这麽觉得不行吗? : 可能有人说这会误导读者的想法 : 不过 : 我想在座各位 : 乃至於其他读者 : 不会没读过尽信书不如无书的道理吧 : 如果看书这麽没有思辨能力 : 那我也不知道长这麽大念这麽多书有什麽用了?? : 以上是我个人看法啦=ˇ= : 火凤板的首PO与次PO : 都在今天献出去了 -- 你知道吗？ 相爱的两人如果一起削弱袁家一半兵力，他们就能获得幸福哦。 所以在我们长大後，就两个人一起去淮南对付袁术罗！答应我吧？ 知道了，淮南袁术哦！ 《Love 袁术》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.92.2