作者colamonster ( 可樂怪)
看板Chan_Mou
標題Re: 常山趙子龍的崛起..
時間Mon Apr 23 13:05:11 2007
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《colamonster ( 可樂怪)》之銘言：
: : 欸,我們來造樣造句吧
: : 曹操:拼死拼活奮鬥二十年才得了半壁江山,晚年因為兩大老馬永遠失去統一天下的契機。
: : 荀彧:以愚忠著稱,不符現代價值觀。下場也很慘,被逼自殺。
: : 郭嘉:早死。(我不是對短命有意見,可是這不是主流...)
: : 賈詡:兩面派,牆頭草,外加和稀泥型的明哲保身。
: : 曹仁:演義裡專門被打的希哩糊塗的反役。
: : 夏侯惇:有勇無謀,被射瞎一隻眼,還被諸葛亮婊,最後下場也不好,被嚇死。
: : 夏侯淵:有勇無謀,正史演義都是一刀。
: : 典韋:愚忠而失去生命的代名詞,也不符現代價值觀。
: : 許褚:愚忠(下略)
: : 張遼,樂進,李典:不團結的代名詞
: : 于禁:早年得意,晚年老馬失去榮譽跟地位,下場悽慘
: : 張郃:演義裡此人也是標準的給主角練功用惡役,下場也是慘死。
: : 司馬懿:曹叡託孤給他,他卻把人家基業搶了,無情無義
: : ...你看我這一路下來把曹魏重要的人物都罵完了,所以曹魏值得崇拜,可以成為超級巨星
: : 的人物,也沒幾個嘛XD
: : 而且,如果有必要.我更可以繼續一路把東吳罵完...
: : 我要表達什麼?我要表達的就是你這種只看壞的,不看好的說辭,
: : 不但不公平,也沒有意義
: 雖然話中有刺，不過這個話題也不是不能夠討論的。
: 我記得以前真的問過這個問題，曹魏一方，比較多人認同的有三個人：賈詡
: 、張遼、郭嘉。這兩人之下，也有人選曹操或夏侯惇。
: 換言之，對于現代人，郭嘉雖然短命，但是他天才般的光芒，蓋過了他短命
: 的缺點。
: 賈詡也獲得認同，版友的理由是“善終”。換言之，什麼兩面派、牆頭草，
: 對于現代人來說沒那麼重要。
: 而且，我也不認同賈詡是牆頭草，這是各為其主吧？他在張繡旗下作軍師，
: 當然為主人獻策。
: 張遼是不團結的代名詞，我就不明白這個評語了。我只知道張遼後期超級的
: 威，用兩千人對敵軍十萬，威震逍遙津。
: 至于司馬懿、于禁、曹仁、荀彧、夏侯惇、夏侯淵、典韋等人，恐怕就真的
: 如你所說的了。
: 要順便對東吳依樣造句嗎？
東吳您可以自己慢慢想,
只是如我前文所說,我不知道意義何在?(苦笑)
事實上,我不能理解您有點吹毛求疵的把前面蜀漢幾個人的毛病挑出來,
然後說他們沒有被崇拜的資格...別的不提光魏延我就知道Fans不少。
(當然你要說傳統以來的評價那就是另一回事...可是傳統評價上,關張又有相當高的好評)
事實上這沒有一個定論,好比說你不覺得賈詡是兩面派,可是有些傳統史學家就是給他這個
評價。你不能拿一句符合現代價值觀就想硬打死過去,又有哪個古人是真正完全符合現代
價值觀的?很多都是牽強附會啊
另外就是,善終與否個人覺得完全無法列入評比。
現在受人尊敬的偉人有一半非善終,而善終的人更如過江之鯽,難道都值得敬仰?
所以,我還是不知道您發這文要表達些什麼...如果只是想輕鬆一下,那恕我認真了
如果是認真的...那除了整理出來個三國名人跌股大全,我不知道還有什麼其他意義就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.84.203
1F：推 kerickuo:來做個投資系統吧 XD 把每個人的評價變成股市 XD 04/23 13:55
2F：推 williamhgk:關羽正史評價沒有很高吧XD 04/23 14:33
3F：推 caboaila:若以演藝來看，那阿瞞一定是水餃股，後來翻案文章出現， 04/23 14:57
4F：→ caboaila:阿瞞才開始谷底反彈 04/23 15:00
5F：推 FOURH:痾...這系列不是討論為何趙雲會受歡迎?所以他說蜀國其他人 04/23 16:13
6F：→ FOURH:不那麼受歡迎之處很正常吧?倒是您似乎離題了~ 04/23 16:14
7F：推 haryewkun:意義啊……本討論串不是在討論為何獨獨趙子龍崛起嗎？ 04/23 16:15
8F：→ haryewkun:嗯，已經給 FOURH大先說了。XD 04/23 16:16
9F：推 aska1219:推樓上 我覺得是C大才在吹毛求疵吧 04/23 16:29
10F：推 kashina:別那麼認真，其實原文還蠻有趣的~ 04/23 18:15
11F：推 damnpig:關羽在正史裡「水淹七軍，威震華夏」 評價也不會太低 04/24 00:18
12F：推 Sunofgod:我看來的...水淹七軍是魏衰洨遇到天災 = = 04/24 01:17