※ 引述《sibala (文)》之銘言： : 我滿同意你的話的 不過我倒不這麼的悲觀 因為....大眾有的三國記憶 也都不是正史 : 基本上 三國演義那一套我才覺得危險 因為真的很多人把他剛正史搞混 事實上我覺的只要出自於人的文本都不可靠... 有時後會納悶,這些史料拼湊出來的.. 會不會如同艾科在傅科擺中所試圖闡述的一樣... 任何的史料,憑推理來接續不連續的片斷, 並且拼湊出事實都是危險的.. 出自於他人手中的文本其實都有這樣的問題存在.... 只要是源自人的文本,有客觀的事實已經是十分完美的了.... 想要有絕對的真實,那有點天方夜譚... 艾科就在傅科擺那本書中用同樣的史料,拼湊出另一個完全不同的歷史.... (話說這種小說最近越來越多了...最近最知名的大概是達文西密碼...) ..... 老實說我個人不太喜歡一直提及正史... 多數人一定都有這種經驗.... 一開始讀了演義..認為劉關張加上孔明簡直就強到翻~ 是正義的化身~ 等到長大了點..接觸到正史片斷,突然又開始厭惡起劉關張~ 認為演義不值一提~~ 轉而開始崇拜曹操和其他人.... 可是卻又乎略了蜀國無史,所以記載很可能疏漏的事實..... 這種矯枉過正的傾向其實有點讓人受不了.... ..... 正史有可能是事實, 野史和口傳也有可能是事實.... 簡單的誤差,藉由簡單的誤差傳播理論都可能變成扭轉是與非的關鍵.... 有時我實在覺得太過久遠的歷史其實都不太可信任.... 真正造成衝突的.. 在部份案例(尤其是在一般人的爭論中...... 只是人對既存於內心的圖騰的不可侵犯性.... 有些人就要認為孔明如演義般神...有些人要覺得曹操才是正義~ ....... 我必須先說我並不是認為歷史混淆不清或被竄改是可以的... 我只是想說太過久遠只能靠史料拼湊的歷史.... 要正確的機率.... 大概跟能正確預測混淆理論那隻蝴蝶拍打翅膀造成的後果... 數字上差不多吧....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.206.80 ※ 編輯: LPJ723 來自: 220.132.206.80 (04/05 14:56)