※ 引述《sibala (文)》之铭言： : 我满同意你的话的 不过我倒不这麽的悲观 因为....大众有的三国记忆 也都不是正史 : 基本上 三国演义那一套我才觉得危险 因为真的很多人把他刚正史搞混 事实上我觉的只要出自於人的文本都不可靠... 有时後会纳闷,这些史料拼凑出来的.. 会不会如同艾科在傅科摆中所试图阐述的一样... 任何的史料,凭推理来接续不连续的片断, 并且拼凑出事实都是危险的.. 出自於他人手中的文本其实都有这样的问题存在.... 只要是源自人的文本,有客观的事实已经是十分完美的了.... 想要有绝对的真实,那有点天方夜谭... 艾科就在傅科摆那本书中用同样的史料,拼凑出另一个完全不同的历史.... (话说这种小说最近越来越多了...最近最知名的大概是达文西密码...) ..... 老实说我个人不太喜欢一直提及正史... 多数人一定都有这种经验.... 一开始读了演义..认为刘关张加上孔明简直就强到翻~ 是正义的化身~ 等到长大了点..接触到正史片断,突然又开始厌恶起刘关张~ 认为演义不值一提~~ 转而开始崇拜曹操和其他人.... 可是却又乎略了蜀国无史,所以记载很可能疏漏的事实..... 这种矫枉过正的倾向其实有点让人受不了.... ..... 正史有可能是事实, 野史和口传也有可能是事实.... 简单的误差,藉由简单的误差传播理论都可能变成扭转是与非的关键.... 有时我实在觉得太过久远的历史其实都不太可信任.... 真正造成冲突的.. 在部份案例(尤其是在一般人的争论中...... 只是人对既存於内心的图腾的不可侵犯性.... 有些人就要认为孔明如演义般神...有些人要觉得曹操才是正义~ ....... 我必须先说我并不是认为历史混淆不清或被窜改是可以的... 我只是想说太过久远只能靠史料拼凑的历史.... 要正确的机率.... 大概跟能正确预测混淆理论那只蝴蝶拍打翅膀造成的後果... 数字上差不多吧....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.206.80 ※ 编辑: LPJ723 来自: 220.132.206.80 (04/05 14:56)