作者s210621 (This is sparta !!!!!!!)
看板Chan_Mou
標題[討論] 少快的下回預告
時間Sun Mar 25 04:47:30 2007
話說這２１４便當來的真快
這期少快預告內容 : [ 誰能領會外交之道與反外交之道的精髓 ]
所以３月３０號的少快就是就是這回啦 先睹為快後
我在想外交之道的精髓應該是 互蒙利益 吧 本期荀老二帶來的正是對袁家的龐大利益
說起來利益還真不少 一是忠義的名聲 二是袁家的面子 三是幹掉公孫的大好機會
而袁家收了這利益的同時 曹家也同時得到利益（防止袁紹從後方偷襲）
然後曹操就可以無後顧之憂得平定呂布等附近軍閥 可謂互惠
而為了自己更大的利益 不甘這種外交互蒙利益關係成立 應該就是反外交的精髓
假設荀老二這關係成立 那呂布馬上就會面臨袁術和曹操兩大軍閥
要是荀老二被表了 那外交關係不成立不說 官渡之戰提前開打 呂布就坐收漁翁之利
而常言道：〔 弱國無外交 〕 我想 就是因為跟弱國做外交沒有利益可言吧
像台灣屬於外交弱國 願意跟台灣做外交的 不都是貪圖台灣的經濟援助嗎
能在台灣上榨取利益的才願意做外交 莫怪大國如美日都跟台灣沒有邦交
因為根本沒有利益可言啊．．．． 跟中國做外交他們的利益更多
我的結論：〔 精髓就在於利益 〕 不知道火鳳板友還有沒有其他看法啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.125.59
1F：推 G0D:很明顯你根本搞不清楚外交的意義是什麼 還有國際社會的情勢 03/25 11:10
2F：→ G0D:弱國無外交? 弱國才更需要外交 台灣沒和一些大國建交的原因在 03/25 11:11
3F：→ G0D:特殊的國際情勢和中共壓力 跟台灣有沒有利益價值毫無關係?何況 03/25 11:12
4F：→ G0D:你太低估台灣了 國際社會上沒有永遠的敵人和永遠的朋友 對於未 03/25 11:13
5F：→ G0D:知的未來更應該保持戒慎恐懼的良好關係 03/25 11:14
6F：推 maxisam:總覺得樓上的可能搞錯意思了 03/25 11:17
7F：→ G0D:你所謂的互蒙其利 也不過祇是自由主義的看法而已 03/25 11:16
8F：推 G0D:哪裡搞錯? 03/25 11:20
9F：推 vicboy777:台灣沒了世界上有多少國家企業會完蛋.... 03/25 11:34
10F：推 tellmey:原PO應該是指強國不會想和弱國有外交吧 XD 03/25 11:51
11F：推 yongqing:弱國無外交，是弱國無法外交，因為弱國沒有和人談條件的 03/25 12:13
12F：→ yongqing:實力及能力。 03/25 12:15
13F：推 stja:美、日和台無邦交 照樣從台身上撈好處 因為他們有我們想要的 03/25 12:15
14F：→ yongqing:台灣沒了，最多就是外國大企業將那些代工單轉單而已。想 03/25 12:16
15F：→ yongqing:搶單及能搶單的企業多的是。只是成本和品質能否像台商一 03/25 12:17
16F：→ stja:強國弱國都需要外交 因為外交能帶來好處 沒外交是因為無法給 03/25 12:17
17F：→ yongqing:樣…要花點時間吧。 03/25 12:18
18F：推 kpier:弱國才更需要外交? 弱國是很需要 但強國不見得需要跟你弱國 03/25 13:30
19F：推 kpier:身上沒籌碼的賭客 再怎麼想在賭場玩 但開賭場的不是笨蛋! 03/25 13:35
20F：推 yongqing:沒辦法，一樓不知道外交首重「利益」。任何一個國家都想 03/25 13:43
21F：→ yongqing:獲得利益，無論強與弱。國際外交向來是以利益交換為主的 03/25 13:44
22F：→ yongqing:，有些國家可以自國強勢國力而進行各種無視他國意願的強 03/25 13:47
23F：→ yongqing:取豪奪(如米國)，絕大多數的中型國家則以相互之間的利益 03/25 13:48
24F：→ yongqing:交換來換得雙方或更多方的最大利益(如歐洲各國結合成歐盟 03/25 13:49
25F：→ yongqing:以對抗米國)…而更小型的國家則只能成為中大型國家的小小 03/25 13:50
26F：→ yongqing:籌碼。 03/25 13:52
27F：→ yongqing:(除非該國有外掛加持…如以色列) 03/25 13:53
28F：→ yongqing:想讓其它國家另眼相待，絕對是必需要讓自己國家有讓其它 03/25 13:55
29F：→ yongqing:國家另眼相待的能力、實力…否則只是被予取予求的對象。 03/25 13:56
30F：推 G0D:KP大 世上沒有絕對的利益也沒絕對的不利益 03/25 14:56
31F：→ G0D:希望你可以多看一點國際政治方面的書 在單純的情況下強國是不뜠 03/25 14:57
32F：→ G0D:會不留餘地的 當然如果硬要說某些複雜的情形就不在此限 03/25 14:58
33F：→ G0D:照某KP的說法 那美國是不是只要跟八大工業國或產油國家有貿易? 03/25 15:00
34F：→ G0D:外交不是零合遊戲也不是單純的有邦交 牽涉的層面很廣 03/25 15:01
35F：→ G0D:強國也會需要弱國來買他的產品 這種世界體系已經是不能分割的 03/25 15:02
36F：→ G0D:當一強國和弱國坐在談判桌上商量關稅或貿易問題 這就已經是外ꔠ 03/25 15:03
37F：→ G0D:交層次了 你還要說弱國無外交? 03/25 15:04
38F：推 ghostl40809:GOD用字頗尖銳~ 03/25 16:00
39F：推 firstkiki:這是火鳳，原PO只是稍微用粗淺的外交觀念來解釋，不需要 03/25 16:49
40F：→ firstkiki:這樣戰對國際外交的對錯與否吧...... 03/25 16:50
41F：推 stja:如果認為弱國被強國宰制 對弱國來說也算是外交的話 還扯啥~ 03/25 17:15
42F：推 icehorng:GOD為什麼米日要怕中共的壓力不和台灣邦交呢 03/25 17:34
43F：→ icehorng:誰都知道是利益吧 國際社會為的也只是利益 03/25 17:36
44F：→ icehorng:其它小國不和台灣邦交的原因也只是中共利益較大 03/25 17:37
45F：推 elapid:沒看完全部堆文～但外交應該不等於建交....外交手段乎!!??? 03/25 17:46
46F：推 hsshkisskiss:弱國無外交 但是需要外交 XD 03/25 18:58
47F：推 casein:弱國無外交不是弱國不需要外交吧 Orz 03/25 19:46
48F：推 jml:G0D不台肯 看書看的多不代表能去搞外交~ 03/25 21:25
49F：推 tellmey:他根本搞錯原PO的意思了... 還叫人家去讀書咧 03/25 22:16
50F：推 whaleliu:推文有雞同鴨講 三爺打岳飛的感覺 火哥打聶雲的感覺 03/26 08:48
51F：推 jojomango:GOD 不下呂布 03/26 15:13
52F：推 weajin:弱國無外交應該是指弱國沒有談判的權益吧..政治學是多面.. 03/26 15:56
53F：→ weajin:但也不是全面吧..不是光看政治學就能上知天文下知地理的. 03/26 16:00
54F：推 weajin:我論GOD為政治系大三的可能性.. 03/26 16:03
55F：推 weajin:弱國無外交這句話是古人看盡歷代各國興衰所下之感嘆語.. 03/26 16:11
56F：→ weajin:在多看政治書物的同時也多看一些歷史書籍吧.. 03/26 16:17
57F：推 weajin:總覺得GOD的說法好像在南方快報看過... 03/26 16:19