作者s210621 (This is sparta !!!!!!!)
看板Chan_Mou
标题[讨论] 少快的下回预告
时间Sun Mar 25 04:47:30 2007
话说这２１４便当来的真快
这期少快预告内容 : [ 谁能领会外交之道与反外交之道的精髓 ]
所以３月３０号的少快就是就是这回啦 先睹为快後
我在想外交之道的精髓应该是 互蒙利益 吧 本期荀老二带来的正是对袁家的庞大利益
说起来利益还真不少 一是忠义的名声 二是袁家的面子 三是干掉公孙的大好机会
而袁家收了这利益的同时 曹家也同时得到利益（防止袁绍从後方偷袭）
然後曹操就可以无後顾之忧得平定吕布等附近军阀 可谓互惠
而为了自己更大的利益 不甘这种外交互蒙利益关系成立 应该就是反外交的精髓
假设荀老二这关系成立 那吕布马上就会面临袁术和曹操两大军阀
要是荀老二被表了 那外交关系不成立不说 官渡之战提前开打 吕布就坐收渔翁之利
而常言道：〔 弱国无外交 〕 我想 就是因为跟弱国做外交没有利益可言吧
像台湾属於外交弱国 愿意跟台湾做外交的 不都是贪图台湾的经济援助吗
能在台湾上榨取利益的才愿意做外交 莫怪大国如美日都跟台湾没有邦交
因为根本没有利益可言啊．．．． 跟中国做外交他们的利益更多
我的结论：〔 精髓就在於利益 〕 不知道火凤板友还有没有其他看法啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.125.59
1F：推 G0D:很明显你根本搞不清楚外交的意义是什麽 还有国际社会的情势 03/25 11:10
2F：→ G0D:弱国无外交? 弱国才更需要外交 台湾没和一些大国建交的原因在 03/25 11:11
3F：→ G0D:特殊的国际情势和中共压力 跟台湾有没有利益价值毫无关系?何况 03/25 11:12
4F：→ G0D:你太低估台湾了 国际社会上没有永远的敌人和永远的朋友 对於未 03/25 11:13
5F：→ G0D:知的未来更应该保持戒慎恐惧的良好关系 03/25 11:14
6F：推 maxisam:总觉得楼上的可能搞错意思了 03/25 11:17
7F：→ G0D:你所谓的互蒙其利 也不过只是自由主义的看法而已 03/25 11:16
8F：推 G0D:哪里搞错? 03/25 11:20
9F：推 vicboy777:台湾没了世界上有多少国家企业会完蛋.... 03/25 11:34
10F：推 tellmey:原PO应该是指强国不会想和弱国有外交吧 XD 03/25 11:51
11F：推 yongqing:弱国无外交，是弱国无法外交，因为弱国没有和人谈条件的 03/25 12:13
12F：→ yongqing:实力及能力。 03/25 12:15
13F：推 stja:美、日和台无邦交 照样从台身上捞好处 因为他们有我们想要的 03/25 12:15
14F：→ yongqing:台湾没了，最多就是外国大企业将那些代工单转单而已。想 03/25 12:16
15F：→ yongqing:抢单及能抢单的企业多的是。只是成本和品质能否像台商一 03/25 12:17
16F：→ stja:强国弱国都需要外交 因为外交能带来好处 没外交是因为无法给 03/25 12:17
17F：→ yongqing:样…要花点时间吧。 03/25 12:18
18F：推 kpier:弱国才更需要外交? 弱国是很需要 但强国不见得需要跟你弱国 03/25 13:30
19F：推 kpier:身上没筹码的赌客 再怎麽想在赌场玩 但开赌场的不是笨蛋! 03/25 13:35
20F：推 yongqing:没办法，一楼不知道外交首重「利益」。任何一个国家都想 03/25 13:43
21F：→ yongqing:获得利益，无论强与弱。国际外交向来是以利益交换为主的 03/25 13:44
22F：→ yongqing:，有些国家可以自国强势国力而进行各种无视他国意愿的强 03/25 13:47
23F：→ yongqing:取豪夺(如米国)，绝大多数的中型国家则以相互之间的利益 03/25 13:48
24F：→ yongqing:交换来换得双方或更多方的最大利益(如欧洲各国结合成欧盟 03/25 13:49
25F：→ yongqing:以对抗米国)…而更小型的国家则只能成为中大型国家的小小 03/25 13:50
26F：→ yongqing:筹码。 03/25 13:52
27F：→ yongqing:(除非该国有外挂加持…如以色列) 03/25 13:53
28F：→ yongqing:想让其它国家另眼相待，绝对是必需要让自己国家有让其它 03/25 13:55
29F：→ yongqing:国家另眼相待的能力、实力…否则只是被予取予求的对象。 03/25 13:56
30F：推 G0D:KP大 世上没有绝对的利益也没绝对的不利益 03/25 14:56
31F：→ G0D:希望你可以多看一点国际政治方面的书 在单纯的情况下强国是不뜠 03/25 14:57
32F：→ G0D:会不留余地的 当然如果硬要说某些复杂的情形就不在此限 03/25 14:58
33F：→ G0D:照某KP的说法 那美国是不是只要跟八大工业国或产油国家有贸易? 03/25 15:00
34F：→ G0D:外交不是零合游戏也不是单纯的有邦交 牵涉的层面很广 03/25 15:01
35F：→ G0D:强国也会需要弱国来买他的产品 这种世界体系已经是不能分割的 03/25 15:02
36F：→ G0D:当一强国和弱国坐在谈判桌上商量关税或贸易问题 这就已经是外ꔠ 03/25 15:03
37F：→ G0D:交层次了 你还要说弱国无外交? 03/25 15:04
38F：推 ghostl40809:GOD用字颇尖锐~ 03/25 16:00
39F：推 firstkiki:这是火凤，原PO只是稍微用粗浅的外交观念来解释，不需要 03/25 16:49
40F：→ firstkiki:这样战对国际外交的对错与否吧...... 03/25 16:50
41F：推 stja:如果认为弱国被强国宰制 对弱国来说也算是外交的话 还扯啥~ 03/25 17:15
42F：推 icehorng:GOD为什麽米日要怕中共的压力不和台湾邦交呢 03/25 17:34
43F：→ icehorng:谁都知道是利益吧 国际社会为的也只是利益 03/25 17:36
44F：→ icehorng:其它小国不和台湾邦交的原因也只是中共利益较大 03/25 17:37
45F：推 elapid:没看完全部堆文～但外交应该不等於建交....外交手段乎!!??? 03/25 17:46
46F：推 hsshkisskiss:弱国无外交 但是需要外交 XD 03/25 18:58
47F：推 casein:弱国无外交不是弱国不需要外交吧 Orz 03/25 19:46
48F：推 jml:G0D不台肯 看书看的多不代表能去搞外交~ 03/25 21:25
49F：推 tellmey:他根本搞错原PO的意思了... 还叫人家去读书咧 03/25 22:16
50F：推 whaleliu:推文有鸡同鸭讲 三爷打岳飞的感觉 火哥打聂云的感觉 03/26 08:48
51F：推 jojomango:GOD 不下吕布 03/26 15:13
52F：推 weajin:弱国无外交应该是指弱国没有谈判的权益吧..政治学是多面.. 03/26 15:56
53F：→ weajin:但也不是全面吧..不是光看政治学就能上知天文下知地理的. 03/26 16:00
54F：推 weajin:我论GOD为政治系大三的可能性.. 03/26 16:03
55F：推 weajin:弱国无外交这句话是古人看尽历代各国兴衰所下之感叹语.. 03/26 16:11
56F：→ weajin:在多看政治书物的同时也多看一些历史书籍吧.. 03/26 16:17
57F：推 weajin:总觉得GOD的说法好像在南方快报看过... 03/26 16:19