我覺得比較可惜的是， 當初連載前，東立還到版上來徵求那麼多的讀者，結果只抽出一位插花。 版上的讀者或者不有名，但畢竟漫畫看比較多， 要評火鳳，總比一些沒閒暇看漫畫、或是不屑看漫畫的「名人」來得中肯。 如果按照連載第一天，一位名人、一位路人的模式來刊短評。 其一，不用找那麼多名人來想短評，經過細選的名人評論自然深得多，可成。 其二，咱們這些路人可以感受到東立和蘋果的用心，向心力可加分，可成。 但是很可惜...... 我們也不要太苛責名人評論太膚淺，並不是名人就得是漫迷，非得言之有物。 要怪，就怪名人的助理不用心，沒幫忙做功課，小抄又準備不周。 話說回來，連載第一天蔡詩萍的短評，還滿有誠意的。 看得出來他起碼有把燎原後語翻過一遍，否則是說不出最後那幾行話的。 ※ 引述《chirex (GodFuckYou)》之銘言： : 絕對沒有看或是只看一兩期，就亂掰感想者： : 卜學亮：「我從以前就常看香港漫畫，所以一開始看陳某的 : 作品時有一種熟悉的感覺……因此照著歷史故事走，算是種 : 蠻安全的講故事模式。」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : (某大最擅長的就是顛覆史實吧？） 其實卜學亮說得也不算全錯。 火鳳再怎麼顛覆，還是脫離不了歷史的道標。 比如說，該仆的還是得仆，差別只在於是照史實記載的仆(如孫堅)， 抑或出乎意料的仆(如陶謙、張濟等人)。 某大顛覆的不是史實，除了太公望等仙人以外沒人能顛覆歷史。 某大顛覆的是世人普遍對三國人事物的「刻板印象」。 呂布一定是笨蛋？ 張飛一定是大鬍子醜男？ 董卓一定是皮比較厚的肥肥？ 貂蟬一定是女的？ 不只三國人物，某大更顛覆了世人及傳媒的成見。 無名的人一定是雜魚？ 有名的人一定是高手？ 有勇無謀一定是草包？ 殺人如麻一定是壞蛋？ 屠一城，降十城，按理罪大莫及，士卒卻視之如聖人救星。 以忠臣自居的賢人，結果卻是尸位素餐、不思進取的讒臣。 但是卜學亮實在太小看某大。 某大真會甘心，安全地照著歷史故事走？ 最安全的模式其實是最危險的， 假如某大真照著地下街書展常看到的一本五十，三本一百的歷史故事書來進行， 火鳳又如何成為經典？我們又怎會為了它如痴如醉？ : 謝麗金：「...人物都畫得相當俊美...」 : （不是沒看，就是她的審美觀異於常人…） : 寇乃馨：「...畫面避開血腥暴力...」 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : （這還不算血腥的話，港版就不用修畫面了…。） : 不是話講得漂亮就可以過關的…，OK~? : 一看就知道一點功課都沒作的。 : 藝人不是很閒嗎？很多時間可以充實自已， : 請多看點書好嗎？ : 還有，那個蘋果的總主筆恐怕也只看前幾期而已， : 話拐來繞去就是在講二公子跟火哥， : 也講不出其它的東西。 我是覺得，只看過前幾期(應該沒超過第五集)， 就能寫到這樣，也不丟總主筆這頭銜的股了。 人家總主筆要看多少文章，一秒鐘不知幾萬字上下， 還要苛求他非要把廿一集漫畫翻過兩遍以上再來寫兩百字的短評，於心何忍？ 不過，總主筆果然是總主筆，用了很多媒體才會用的詞。 陳某的「意識形態」？我的天啊...... -- 美麗的班花，總是有刺。 而花的旁邊，總是佈滿了臭男生。 臭男生的網誌：http://www.wretch.cc/blog/guitarfreak 臭男生的相簿：http://www.wretch.cc/album/guitarfreak --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.36.216