作者DoD (咦~~~)
看板Cga
標題Re: [閒聊]想問問海工跟勤管系統主官真的親自作的꘠…
時間Wed Jul 29 23:43:44 2009
勤務管理系統剛推出的時候，簡直就是個爛東西，而且爛到爆炸。
一看就知道是為了督導而做的系統，
而不是為了作業流程電子化、簡化，而推出的系統。
剛推出的時候，說測試三個月，我那三個月根本就不想鳥他，
每次都是心血來潮，一次key個一個星期兩個星期的份。
而且當時權限跟時效都沒有鎖起來，都還可以輕易更動。
明眼人，有學過資訊系統的人都可以想到，
勤務管理系統要人力來數數字，剪貼資料，整個就是增加作業。
如果海工電子化，那麼系統就自動可以算出來啦。
再加上每天都還要回傳什麼有的沒的勤務彙整之類的東西，
裡面也都有各種勤務的種類，巡邏路線等等有的沒的。
那種資料如果可以統整在系統裡，哪還要什麼勤務管理系統。
海巡是我見過最蠢笨，資訊化程度最低落的「國防」單位了！！
當時直接寫意見在那個系統的留言板，還被系統管理員回說：
留言板僅就資訊系統使用回應，確切勤務規劃或相關業務需求，請循巡防體系回報。
問題是總大隊巡防官也沒有資訊化的概念，講了也是白講。
我以為三個月的試用會累積一股一線的怨念，
沒想到三個月過完，就正式開始使用了。
有時候我會一口氣把十天份通通輸好，
至於十天內有改哨或是什麼的，也都不管他就是了。
然後過了第十天就不小心忘記(也是半刻意的)
常常都是下午兩三點，總隊值班受巡防官之託開始檢查一線的輸入狀況時，
發現我沒鍵，打電話過來催，我才隨便把前幾天的複製一下弄好。
沒想到這個爛系統還可以撐那麼久...
(當時要走的時候，還有看到一個同梯在署部開發的後勤管理系統，看來也是個爛東西)
另外，我其實不太懂那個系統到底要怎麼跟真正的勤務表對照驗證，
上級的人沒有資訊概念，又想要搞些資訊化的東西，就是將帥無能，累死三軍
海巡的資訊化，最重要的就是
業務流程的分析、需求的規劃、還有跟其他單位資訊分享的需求(漁業署、港務局)
然後實際的跟使用者好好溝通，然後規劃書開開，找專業的人來寫。
找沒進過業界的資訊預官做系統，實在是太強人所難，資訊官當作溝通橋樑還差不多。
寫在這邊，比寄到署長、局長信箱，還能夠紓發一下怨嘆，得到一點點共鳴。
--
____
▕之阿▏
▕印龍▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.89.33
1F：推 gv390:推囉!!倒是要和使用者好好溝通這句話，真的只能在社會上講 07/29 23:56
2F：→ gv390:軍中喔...上面做什麼下面就要配合，誰管理什麼分析規劃溝通. 07/29 23:56
3F：推 eric2003002:後勤管理系統也是同樣爛透了= =........ 07/30 00:54
4F：推 santaclaus:勤管跟原始版的確有更新些東西 但都是無關痛癢的修改~~ 07/30 01:25
5F：→ santaclaus:留言板也有很多前輩表示系統很爛 結果還是被河蟹掉.... 07/30 01:27
6F：推 InFaith:簡單來說,就是懂資訊的,不懂一線勤務的狀況及需求...... 07/30 01:36
7F：推 InFaith:懂一線勤務以及部隊需求的,不懂資訊....= = 07/30 01:36
8F：推 InFaith:只想著要資訊化,但沒有好好考量一線狀況,當然會作出鳥東西 07/30 01:37
9F：→ mingsu21:後勤管理系統我有跟科員反映過,但她說....很難 07/30 01:42
10F：→ DoD:樓上，我想懂資訊的人，只懂上面的人要什麼資料，不管一線作業 07/30 01:43
11F：→ DoD:呃!樓樓上 07/30 01:44
12F：推 fallwind:所以通資預官先下一線五個月，剩下時間回來寫系統.. XD 07/30 04:23
13F：推 arhat:這應該需要專業的軟體廠商來做了 一般國軍做不到..... 07/30 08:52
14F：→ mingsu21:岸總局想省錢,加上又常拿自己搞得系統到署部炫耀... 07/30 12:58
15F：推 ab770205:我只把他用來查人名.... 08/01 20:37