作者DoD (咦~~~)
看板Cga
标题Re: [闲聊]想问问海工跟勤管系统主官真的亲自作的꘠…
时间Wed Jul 29 23:43:44 2009
勤务管理系统刚推出的时候，简直就是个烂东西，而且烂到爆炸。
一看就知道是为了督导而做的系统，
而不是为了作业流程电子化、简化，而推出的系统。
刚推出的时候，说测试三个月，我那三个月根本就不想鸟他，
每次都是心血来潮，一次key个一个星期两个星期的份。
而且当时权限跟时效都没有锁起来，都还可以轻易更动。
明眼人，有学过资讯系统的人都可以想到，
勤务管理系统要人力来数数字，剪贴资料，整个就是增加作业。
如果海工电子化，那麽系统就自动可以算出来啦。
再加上每天都还要回传什麽有的没的勤务汇整之类的东西，
里面也都有各种勤务的种类，巡逻路线等等有的没的。
那种资料如果可以统整在系统里，哪还要什麽勤务管理系统。
海巡是我见过最蠢笨，资讯化程度最低落的「国防」单位了！！
当时直接写意见在那个系统的留言板，还被系统管理员回说：
留言板仅就资讯系统使用回应，确切勤务规划或相关业务需求，请循巡防体系回报。
问题是总大队巡防官也没有资讯化的概念，讲了也是白讲。
我以为三个月的试用会累积一股一线的怨念，
没想到三个月过完，就正式开始使用了。
有时候我会一口气把十天份通通输好，
至於十天内有改哨或是什麽的，也都不管他就是了。
然後过了第十天就不小心忘记(也是半刻意的)
常常都是下午两三点，总队值班受巡防官之托开始检查一线的输入状况时，
发现我没键，打电话过来催，我才随便把前几天的复制一下弄好。
没想到这个烂系统还可以撑那麽久...
(当时要走的时候，还有看到一个同梯在署部开发的後勤管理系统，看来也是个烂东西)
另外，我其实不太懂那个系统到底要怎麽跟真正的勤务表对照验证，
上级的人没有资讯概念，又想要搞些资讯化的东西，就是将帅无能，累死三军
海巡的资讯化，最重要的就是
业务流程的分析、需求的规划、还有跟其他单位资讯分享的需求(渔业署、港务局)
然後实际的跟使用者好好沟通，然後规划书开开，找专业的人来写。
找没进过业界的资讯预官做系统，实在是太强人所难，资讯官当作沟通桥梁还差不多。
写在这边，比寄到署长、局长信箱，还能够纾发一下怨叹，得到一点点共鸣。
--
____
▕之阿▏
▕印龙▏
￣￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.89.33
1F：推 gv390:推罗!!倒是要和使用者好好沟通这句话，真的只能在社会上讲 07/29 23:56
2F：→ gv390:军中喔...上面做什麽下面就要配合，谁管理什麽分析规划沟通. 07/29 23:56
3F：推 eric2003002:後勤管理系统也是同样烂透了= =........ 07/30 00:54
4F：推 santaclaus:勤管跟原始版的确有更新些东西 但都是无关痛痒的修改~~ 07/30 01:25
5F：→ santaclaus:留言板也有很多前辈表示系统很烂 结果还是被河蟹掉.... 07/30 01:27
6F：推 InFaith:简单来说,就是懂资讯的,不懂一线勤务的状况及需求...... 07/30 01:36
7F：推 InFaith:懂一线勤务以及部队需求的,不懂资讯....= = 07/30 01:36
8F：推 InFaith:只想着要资讯化,但没有好好考量一线状况,当然会作出鸟东西 07/30 01:37
9F：→ mingsu21:後勤管理系统我有跟科员反映过,但她说....很难 07/30 01:42
10F：→ DoD:楼上，我想懂资讯的人，只懂上面的人要什麽资料，不管一线作业 07/30 01:43
11F：→ DoD:呃!楼楼上 07/30 01:44
12F：推 fallwind:所以通资预官先下一线五个月，剩下时间回来写系统.. XD 07/30 04:23
13F：推 arhat:这应该需要专业的软体厂商来做了 一般国军做不到..... 07/30 08:52
14F：→ mingsu21:岸总局想省钱,加上又常拿自己搞得系统到署部炫耀... 07/30 12:58
15F：推 ab770205:我只把他用来查人名.... 08/01 20:37