※ 引述《s9341097 (愛睡覺的海蛇)》之銘言： : 　上百位漁民會包圍尖山安檢所抗議，主要是連日來出現漁民超載船員出海作業， : 安檢所在開出警告單後同意放行，在漁船出海後卻又進行錄影蒐證，並在返航時進行 不是同意放行，而是安檢所並無限制人民行動自由的權力。只能用行政裁罰來約束。 更何況海巡署並非漁政裁罰的主管機關。 （一線勤務中，有限制人民行動自由的權力，應該只有颱風季節來臨，縣市政府 公告海岸管制區的時候） 所謂的蒐證，一方面是做為裁罰的證據，另一方面則是必須要證明海巡署已經 盡到告知義務。 這種說法太凹了啦，難道連副總隊長也不知道漁民跟議員的說法有問題嗎？ 自己乖乖的背黑鍋這樣也太悶了。 : 　　氣憤的漁民說，出海報關的安檢業務在安檢所接手前，也不會如此刁難漁民，時 : 代在進步，政府對漁民的管制卻越嚴苛，安檢所對安分守己的漁民毫不手軟，對大陸 : 漁船卻毫無辦法，簡直比「共產黨還共產黨」。 既然立委有來，那就修法啊！ 要嘛乾脆取消船員證跟人數上限。 : 　　洪元總氣憤的說，假如漁民真的違規超載，安檢所就不該放行，安檢所先是同意 : 漁船報關出海，會讓漁民以為沒有問題了，誰知一回到港內馬上接到罰單，同意漁船 : 出海又開罰的作法，是安檢所自己違法在先，還要漁民繳罰款，漁民不能接受。 裁罰單位應該是縣府漁業科，所以重點是看漁業科怎麼講。 總隊直接函一份公文 要漁業科回覆相關樣態是否繼續向該科檢舉就好了。如果漁業科回函依法辦理， 那就把漁業科的回覆公告在港內，不是海巡署要抓你，是漁政單位要我們抓的不是嗎？ 以前我那邊都會跟漁民好好解釋，說蒐證我們非作不可，不作是我們犯法，出事是 我底下的小兵瀆職要被關要賠錢。可是會不會罰、罰多少是漁業科再決定。這種事 情，讓漁會去跟漁業科商量，科裡面要放水那是他家的事，單子要不要開，要罰多 少，你去找總幹事跟科長談。 明明這種漁政的工作，就應該叫那些公務員自己出來辦，每次都做辦公室涼涼拿海巡 當擋箭牌。莫名其妙也！ : 　　歐陽洲表示，謝明仁已經不能為漁民所信任，解決方是就是立即調離現職，不要 : 留下來專找漁民麻煩；陳進兩更大罵安檢所視漁民「豬狗不如」，若罰鍰不能取消， : 他個人願贊助費用聘請律師為漁民打官司，獲得多位漁民願意一同出資的呼應，說到 : 激動處，他更指安檢所為鐵皮屋搭蓋，有違建嫌疑，當場打電話向建設局長葉國清提 : 出檢舉。 第二類（還是第三類？有點忘了）以下漁港由縣市政府委託各地區漁會管理，如果安檢 所只有鐵皮屋，這就相當的表示了總隊跟漁會的關係也不太好。....XD : 　　由於現場漁民十分激動，抗議過程中甚至有漁民載來兩簍海膽殼準備丟擲，謝明 : 仁最終才在安檢所人員人牆保護下出面，承認執法過程有不當之處，並兩度鞠躬致歉 : 。 如果丟了就可以向檢座舉發毀損官署了，是可以留下前科的。 （不過如果當地的檢察官也不挺海巡，比方說每次移送的資料都亂七八糟， 搞壞信用那也沒搭） : 　　王乾發在瞭解事件過程後表示，安檢人員執法過程確實有必要檢討之處，警告單 : 和罰單不同，以警告單進行裁罰，已經違反行政程序法，他要求岸巡單位進行檢討， : 對於以警告單進行裁罰的案件進行撤銷。 縣長講的應該不是真的吧？不是都只是備卷給漁業科裁罰嗎？哪來的以警告單裁罰啊？ （老實說與其拿一堆沒有用的勸導單，安檢所比較希望真的有罰單可以直接開吧？） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.225.167.197 ※ 編輯: fallwind 來自: 70.225.167.197 (06/12 09:09)