※ 引述《s9341097 (爱睡觉的海蛇)》之铭言： : 　上百位渔民会包围尖山安检所抗议，主要是连日来出现渔民超载船员出海作业， : 安检所在开出警告单後同意放行，在渔船出海後却又进行录影蒐证，并在返航时进行 不是同意放行，而是安检所并无限制人民行动自由的权力。只能用行政裁罚来约束。 更何况海巡署并非渔政裁罚的主管机关。 （一线勤务中，有限制人民行动自由的权力，应该只有台风季节来临，县市政府 公告海岸管制区的时候） 所谓的蒐证，一方面是做为裁罚的证据，另一方面则是必须要证明海巡署已经 尽到告知义务。 这种说法太凹了啦，难道连副总队长也不知道渔民跟议员的说法有问题吗？ 自己乖乖的背黑锅这样也太闷了。 : 　　气愤的渔民说，出海报关的安检业务在安检所接手前，也不会如此刁难渔民，时 : 代在进步，政府对渔民的管制却越严苛，安检所对安分守己的渔民毫不手软，对大陆 : 渔船却毫无办法，简直比「共产党还共产党」。 既然立委有来，那就修法啊！ 要嘛乾脆取消船员证跟人数上限。 : 　　洪元总气愤的说，假如渔民真的违规超载，安检所就不该放行，安检所先是同意 : 渔船报关出海，会让渔民以为没有问题了，谁知一回到港内马上接到罚单，同意渔船 : 出海又开罚的作法，是安检所自己违法在先，还要渔民缴罚款，渔民不能接受。 裁罚单位应该是县府渔业科，所以重点是看渔业科怎麽讲。 总队直接函一份公文 要渔业科回覆相关样态是否继续向该科检举就好了。如果渔业科回函依法办理， 那就把渔业科的回覆公告在港内，不是海巡署要抓你，是渔政单位要我们抓的不是吗？ 以前我那边都会跟渔民好好解释，说蒐证我们非作不可，不作是我们犯法，出事是 我底下的小兵渎职要被关要赔钱。可是会不会罚、罚多少是渔业科再决定。这种事 情，让渔会去跟渔业科商量，科里面要放水那是他家的事，单子要不要开，要罚多 少，你去找总干事跟科长谈。 明明这种渔政的工作，就应该叫那些公务员自己出来办，每次都做办公室凉凉拿海巡 当挡箭牌。莫名其妙也！ : 　　欧阳洲表示，谢明仁已经不能为渔民所信任，解决方是就是立即调离现职，不要 : 留下来专找渔民麻烦；陈进两更大骂安检所视渔民「猪狗不如」，若罚锾不能取消， : 他个人愿赞助费用聘请律师为渔民打官司，获得多位渔民愿意一同出资的呼应，说到 : 激动处，他更指安检所为铁皮屋搭盖，有违建嫌疑，当场打电话向建设局长叶国清提 : 出检举。 第二类（还是第三类？有点忘了）以下渔港由县市政府委托各地区渔会管理，如果安检 所只有铁皮屋，这就相当的表示了总队跟渔会的关系也不太好。....XD : 　　由於现场渔民十分激动，抗议过程中甚至有渔民载来两篓海胆壳准备丢掷，谢明 : 仁最终才在安检所人员人墙保护下出面，承认执法过程有不当之处，并两度鞠躬致歉 : 。 如果丢了就可以向检座举发毁损官署了，是可以留下前科的。 （不过如果当地的检察官也不挺海巡，比方说每次移送的资料都乱七八糟， 搞坏信用那也没搭） : 　　王乾发在了解事件过程後表示，安检人员执法过程确实有必要检讨之处，警告单 : 和罚单不同，以警告单进行裁罚，已经违反行政程序法，他要求岸巡单位进行检讨， : 对於以警告单进行裁罚的案件进行撤销。 县长讲的应该不是真的吧？不是都只是备卷给渔业科裁罚吗？哪来的以警告单裁罚啊？ （老实说与其拿一堆没有用的劝导单，安检所比较希望真的有罚单可以直接开吧？） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.225.167.197 ※ 编辑: fallwind 来自: 70.225.167.197 (06/12 09:09)