作者nickyang (肌腱炎者少打字)
看板Cga
標題Re: [新聞] 許文龍籲解除出海管制
時間Mon Sep 22 02:33:12 2008
※ 引述《mamamio (PTT上一堆神經病)》之銘言：
問題根本不在這邊-_-
講理論一點，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人幹，這是最簡單的經濟學理論
哪裡有利基哪裡就有商人，今天怎樣安檢只是拉高走私偷渡的成本
但是當走私偷渡賺頭就是那麼多的時候，怎樣禁也是禁不完的
你說的當然是個問題，但是這問題不是用現在這種鳥方法可以解決的
事實上那也不可能全面解決，所以問題就是怎樣用最低的代價，
儘可能的去拉高走私偷渡的成本
最低的代價，現在岸巡這種方法效率好嗎？
板上的人大多都是站過安檢不然就是洋隊的，這問題問自己最清楚吧
效率差的原因很多，義務役是一個問題，整個海巡結構差是一個問題
而附加成本也很高，許文龍今天講了兩點
一個是浪費時間，這是實際的問題
一個是侵害人權，這是正義的問題
值不值得為了改善這些問題馬上廢除全面安檢制度可以討論
但是誰都不能否認現在這種制度效率就是很差，
並且沒有從結構上改變，或者拉高走私偷渡的成本
宏觀一點講，舉個例子說台灣的境內的檢疫做得很糟，如果今天餐廳市場抽查嚴格有效率
那用走私偷渡品付出的代價就會高，願意買的人就會少，願意走私偷渡的也會少
微觀一點講，今天岸巡現存的安檢制度有多少方向可以改善？板上各位一定都很清楚
今天隨便讓一個當不到十個月的義務役老兵帶另一個當不到十個月的義務役菜鳥
而這兩種人每天為了站哨、煮飯、打掃、作假帳、阿哩不達一堆鳥事忙翻了天睡都睡不飽
漁民開幹大家就當鱉三，十台蒐證裝備九台是壞的(偏偏帳上都是好的耶~_~)
剩下那台好的沒人會用，終於會用了就差不多要退伍了
用這種沒有什麼效率的安檢，賠上時間成本跟侵害人權的大帽子。不值得檢討嗎？
在大方向上我支持許文龍今天講的問題，但是要怎麼改進不是一兩天
也不是一兩個人可以解決的就是了
--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.132.219
1F：推 DANATHE:有看有推 09/22 07:42
2F：推 toulu:在大坡腳時曾有教官上課時說過:如果走私偷渡那麼好抓的話 09/22 09:09
3F：→ toulu:那根本就沒有人會去走私偷渡 09/22 09:10
4F：推 bladog:說的好,軍方這種以攻山頭的思想去管漁港安檢,除了浪費人力 09/22 10:43
5F：→ bladog:及預算外,還不如還給警察去管算了,以前4個人在管的港口, 09/22 10:44
6F：→ bladog:現在竟然有50人在管,真的有那成本效益嗎?笑死人了 09/22 10:46
7F：推 toulu:但義務役的好處可能在於較難與地方勢力掛勾包庇走私吧? 09/22 10:48
8F：推 bladog:如果只為這原因,那我建議乾脆整個司法體制都交給軍方管算了 09/22 11:00
9F：→ bladog:如果你報案時來處理的是兩個大頭兵,你會怎麼想?就為了避免 09/22 11:03
10F：→ bladog:包庇走私醬做適不適當?放個看板豈不是也能達到同樣效果 09/22 11:06
11F：推 mamamio:不過我是同意n大以微觀角度來看的見解...的確現下海巡以傳 09/22 12:43
12F：→ mamamio:統帶部隊方式處理業務是不專業且浪費人物力的作法...... 09/22 12:44
13F：推 fallwind:要廢安檢，得先建立空中偵巡，先打三顆衛星上去吧 09/22 14:47
14F：→ fallwind:問題在於，台灣只願意花少少的錢在海洋事務上 09/22 14:48
15F：→ fallwind:政治人物都是嘴砲而已 09/22 14:48
16F：推 TYPE90:卓教官說過如果一批上億的毒品 被你這個時薪八塊的小兵抓到 09/22 16:15
17F：→ TYPE90:那毒梟也不用混了XD 09/22 16:15
18F：推 ronalud:但是還是有抓到過的例子......重點是如何提升效率 09/22 16:25
19F：推 toulu:抓到應該大多數是有情資 09/22 21:30