作者nickyang (肌腱炎者少打字)
看板Cga
标题Re: [新闻] 许文龙吁解除出海管制
时间Mon Sep 22 02:33:12 2008
※ 引述《mamamio (PTT上一堆神经病)》之铭言：
问题根本不在这边-_-
讲理论一点，杀头的生意有人做，赔钱的生意没人干，这是最简单的经济学理论
哪里有利基哪里就有商人，今天怎样安检只是拉高走私偷渡的成本
但是当走私偷渡赚头就是那麽多的时候，怎样禁也是禁不完的
你说的当然是个问题，但是这问题不是用现在这种鸟方法可以解决的
事实上那也不可能全面解决，所以问题就是怎样用最低的代价，
尽可能的去拉高走私偷渡的成本
最低的代价，现在岸巡这种方法效率好吗？
板上的人大多都是站过安检不然就是洋队的，这问题问自己最清楚吧
效率差的原因很多，义务役是一个问题，整个海巡结构差是一个问题
而附加成本也很高，许文龙今天讲了两点
一个是浪费时间，这是实际的问题
一个是侵害人权，这是正义的问题
值不值得为了改善这些问题马上废除全面安检制度可以讨论
但是谁都不能否认现在这种制度效率就是很差，
并且没有从结构上改变，或者拉高走私偷渡的成本
宏观一点讲，举个例子说台湾的境内的检疫做得很糟，如果今天餐厅市场抽查严格有效率
那用走私偷渡品付出的代价就会高，愿意买的人就会少，愿意走私偷渡的也会少
微观一点讲，今天岸巡现存的安检制度有多少方向可以改善？板上各位一定都很清楚
今天随便让一个当不到十个月的义务役老兵带另一个当不到十个月的义务役菜鸟
而这两种人每天为了站哨、煮饭、打扫、作假帐、阿哩不达一堆鸟事忙翻了天睡都睡不饱
渔民开干大家就当鳖三，十台蒐证装备九台是坏的(偏偏帐上都是好的耶~_~)
剩下那台好的没人会用，终於会用了就差不多要退伍了
用这种没有什麽效率的安检，赔上时间成本跟侵害人权的大帽子。不值得检讨吗？
在大方向上我支持许文龙今天讲的问题，但是要怎麽改进不是一两天
也不是一两个人可以解决的就是了
--
My Blog，关於诚泰Cobras、NY Yankees与棒球数据
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.132.219
1F：推 DANATHE:有看有推 09/22 07:42
2F：推 toulu:在大坡脚时曾有教官上课时说过:如果走私偷渡那麽好抓的话 09/22 09:09
3F：→ toulu:那根本就没有人会去走私偷渡 09/22 09:10
4F：推 bladog:说的好,军方这种以攻山头的思想去管渔港安检,除了浪费人力 09/22 10:43
5F：→ bladog:及预算外,还不如还给警察去管算了,以前4个人在管的港口, 09/22 10:44
6F：→ bladog:现在竟然有50人在管,真的有那成本效益吗?笑死人了 09/22 10:46
7F：推 toulu:但义务役的好处可能在於较难与地方势力挂勾包庇走私吧? 09/22 10:48
8F：推 bladog:如果只为这原因,那我建议乾脆整个司法体制都交给军方管算了 09/22 11:00
9F：→ bladog:如果你报案时来处理的是两个大头兵,你会怎麽想?就为了避免 09/22 11:03
10F：→ bladog:包庇走私酱做适不适当?放个看板岂不是也能达到同样效果 09/22 11:06
11F：推 mamamio:不过我是同意n大以微观角度来看的见解...的确现下海巡以传 09/22 12:43
12F：→ mamamio:统带部队方式处理业务是不专业且浪费人物力的作法...... 09/22 12:44
13F：推 fallwind:要废安检，得先建立空中侦巡，先打三颗卫星上去吧 09/22 14:47
14F：→ fallwind:问题在於，台湾只愿意花少少的钱在海洋事务上 09/22 14:48
15F：→ fallwind:政治人物都是嘴炮而已 09/22 14:48
16F：推 TYPE90:卓教官说过如果一批上亿的毒品 被你这个时薪八块的小兵抓到 09/22 16:15
17F：→ TYPE90:那毒枭也不用混了XD 09/22 16:15
18F：推 ronalud:但是还是有抓到过的例子......重点是如何提升效率 09/22 16:25
19F：推 toulu:抓到应该大多数是有情资 09/22 21:30