這隻我沒什麼愛　對他的認知就是光頭同期生　因為不夠特別一直拖到畢業才參選 但選了就是歡迎　也先不管那順位有沒有更好的選擇　不是選沒防守的矮後衛就好 有稍微去了解一下幾個有料賽迷的看法 我無條件信任他們說的　分享過來讓大家能認識一下新秀 https://youtu.be/RzRf3MHubv0　By Nik 以下轉貼至中國賽迷寫手 Proteuslinzhoop，有稍微修正用詞方便閱讀 來源：https://m.weibo.cn/detail/5313745683220147 －－ 今年選秀二輪，我們用 40 順位選了 St. John's 的 Dillon Mitchell。 身體素質完全 NBA-ready，而且臂展誇張的側翼， 在賽爾提克老熟人 Rick Pitino 手下 場均能拿到 8.3 分 7 籃板 3 助攻 1.3 抄截， 拿了 All-Big East 三陣和分區最佳防守陣容。 首輪我們已經用 27 順位賭了 Chris Cenac Jr. 的潛力， 二輪轉頭選一個四年大學老兵，一個天花板、 一個即戰力和確定性優缺點都很明顯的新秀。 本質上還是管理階層對自己的新秀培養太有信心了。 很多人（包括我）第一眼看到的都是他驚為天人的投射數據： 大學四年裡面三分 57 投 11 中，罰球命中率 48.8%... 要知道塞爾提克這群綠毛空間龜可是全聯盟最把投射當命的球隊之一， 結果在第二輪挑了一個鋼鐵巨獸。 CBS Sports 的選秀評級裡面也很不解： 塞爾提克比誰都看重投射，為什麼偏偏選了個明顯不會投籃的老人？ 首先我們先來搞清楚他到底是個什麼樣的球員。 看球探報告的話，Dillon Mitchell 優缺點明顯的一逼， 優點幾乎全在防守和運動能力這一側： 彈跳終結、快攻、扣籃位吃餅、空切暴扣； 攻防兩端籃板能力，防守能換防 1-4 號位、體型還能蹭 5 號位； 弱側能補防賞火鍋，又快到能跟上外線後衛； 干擾傳球非常精準，專吃傳球路線。 他也不是個純無腦天賦怪毛胚，他的傳球能力被很多人低估了。 缺點很明顯，完全沒有投籃，罰球爛到不願意出手； 幾乎為零的自主進攻，不能持球進攻，你甚至不太想讓他運球； 對手一旦放空他，他幾乎沒有任何反制手段； 進攻手段基本只剩扣、切、空接、快攻終結，沒中距離、沒拋投、沒低位。 在瞭解這名球員之前，我們可以先看看他的大學籃球背景， 或者說他大學時候是怎麼打球的。 Dillon Mitchell 在 St. John's 是 「戰術地位極高、但使用率壓得很低」的那種球員。 有點詭異，我們分層說。 首先是低使用率 + 高助攻比。 他大四的使用率只有 16.3%，但助攻率高達 17.5%， 在前鋒裡排到 95% 的頂尖水準。 也就是說他在拿到很少球權的前提下，做了最多的助攻活。 而且我查了數據，他在外線空切的每回合得分 1.28 分， 作為空切人每回合 1.08 分，都是很偏上的水準。 但值得注意的是，Dillon Mitchell 四年大學生涯 沒有任何一個賽季場均得分上雙， 所以從進攻參與感來看，他始終是低使用率、低出手的角色； 但從 St. John's 的進攻體系來看，他的權重是很高的。 他這個打法似乎能追溯到賽季中段，當時賽季初期他打的是替補， St. John's 戰績 9 勝 5 負、在錦標賽邊緣徘徊。 1 月份總教練 Rick Pitino 換了陣型， 用 Dillon Mitchell、Bryce Hopkins、Zuby Ejiofor 的三前鋒先發， 球隊隨後打出一波 7 連勝。效果有多猛？ 自 1 月 6 日他回歸先發後，St. John's 是全美效率第 12 強的球隊 ，排在 Kansas 甚至死敵 UConn 的前頭。 總教練 Rick Pitino 是把他當場上的另一個教練。 他的原話是：「他像是第三個控衛，因為他做了太多數據記錄不到的事」； 甚至說「看 Dillon Mitchell 打球太享受了， 52 年執教生涯裡我沒說過幾次這種話...... 他在場上不像多了個控衛，更像多了個教練」 換句話說： Dillon Mitchell 的戰術地位其實就是 St. John's 的一個軸心。 但低使用率從某種程度來說也是因為他進攻匱乏， 他整個賽季在擋拆持球和單打裡合計只投進了 6 個球... 所以所有的球探口徑幾乎都一致——幾乎沒有任何自主創造， 進攻價值高度依賴周圍的空間和隊友。再疊加那個老問題： 四年 144 場只出手 57 記三分，命中率 19.3%，加上罰球不到五成。 所以他的戰術地位雖高，地板和天花板都被「不持球、不投射」這個前提鎖死了。 這裡要補一句背景： 根據 No Ceilings 的報告，他不是一進大學就有這地位。 作為高中前五的新秀，他早年因為非空間型的打法、 外加身高不夠的運動型前鋒定位，所以 NBA 前景一直不被看好； 前三年在 Texas 和 Cincinnati，他的角色高度依賴隊友環境。 是到了 Rick Pitino 這套「高結構 + 有 Zuby Ejiofor 當頭號得分點」的環境裡，他那套「軸心」才能打出來。 No Ceilings 的拆解說得很到位： 「他的原型本身很脆弱，非空間、身高不足的內線型球員容錯極低， 但他悄悄展現出的連結價值讓人重新看待他。」 那為啥選他？　我們能把他的優點變現嗎？ 首先 40 順位的預期收益本身就一般，你想選一個全能球員也行，但很可能平庸。 到了二輪中段，價位本來就是雙向或邊緣合約，下行成本幾乎為零。 補一個細節，挺能說明問題的，剛以球探身份 回歸球隊的 Isaiah Thomas，今天親自上報了這個二輪選秀。 說明這不是順著大榜單往下撿的，是球隊內部具體認可過的選項。 賽爾提克選 Dillon Mitchell 多半看中了他的多位置換防能力 剛好是目前防守體系最缺的玩意。 賽爾提克上賽季由於體型太小，基本沒有任何能施展無限換防的備案。 他的臂展、爆發力、換防覆蓋面，基本都踩在這個空缺點上。 巧合的是，進攻端他也踩在了去年賽爾提克的空缺點上... 進攻籃板、空切、二次進攻、當進攻中軸，體型和能量。 但我說這些，不是想說他新秀年就能發揮作用， 我想表達的是正因為球隊裡面缺這種特點， 才讓 Dillon Mitchell 和 Chris Cenac Jr. 在賽爾提克的陣容底下 不至於過早的被邊緣化，反而更有培養的空間。 而過去好幾個賽季，賽爾提克培養新人這方面的成可以說是有目共睹， 用足球青訓那套機制，把 G League 緬因賽爾提克 和主隊融合起來， 每個進來的新秀都是一步一個腳印的在進步。 這估計也是給了賽爾提克管理階層不少信心。 賽爾提克需要幫他改的點很多，比如他的出手慾望和投射能力 首先得被球隊 "修理" 一下，很多人盯著他的 6% 三分命中率， 但其實更大的問題在於他整個賽季才出手了 15 個三分， 15 投僅 1 中，出手慾望非常低。 禁區外沒有任何投射想法的話，他想拿到輪換時間會很難。 所以現實定位大概率是 雙向合約 / 緬因賽爾提克 起步， 專注修復投籃信心和找到進攻融入的方式。 修出來就是 Derrick Jones Jr.， 修不出來那就是 矮版 DeAndre Jordan， 廢了就廢了。 不過能看出來賽爾提克對自己的青訓很有信心。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.8.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1782583732.A.E33.html