这只我没什麽爱　对他的认知就是光头同期生　因为不够特别一直拖到毕业才参选 但选了就是欢迎　也先不管那顺位有没有更好的选择　不是选没防守的矮後卫就好 有稍微去了解一下几个有料赛迷的看法 我无条件信任他们说的　分享过来让大家能认识一下新秀 https://youtu.be/RzRf3MHubv0　By Nik 以下转贴至中国赛迷写手 Proteuslinzhoop，有稍微修正用词方便阅读 来源：https://m.weibo.cn/detail/5313745683220147 －－ 今年选秀二轮，我们用 40 顺位选了 St. John's 的 Dillon Mitchell。 身体素质完全 NBA-ready，而且臂展夸张的侧翼， 在赛尔提克老熟人 Rick Pitino 手下 场均能拿到 8.3 分 7 篮板 3 助攻 1.3 抄截， 拿了 All-Big East 三阵和分区最佳防守阵容。 首轮我们已经用 27 顺位赌了 Chris Cenac Jr. 的潜力， 二轮转头选一个四年大学老兵，一个天花板、 一个即战力和确定性优缺点都很明显的新秀。 本质上还是管理阶层对自己的新秀培养太有信心了。 很多人（包括我）第一眼看到的都是他惊为天人的投射数据： 大学四年里面三分 57 投 11 中，罚球命中率 48.8%... 要知道塞尔提克这群绿毛空间龟可是全联盟最把投射当命的球队之一， 结果在第二轮挑了一个钢铁巨兽。 CBS Sports 的选秀评级里面也很不解： 塞尔提克比谁都看重投射，为什麽偏偏选了个明显不会投篮的老人？ 首先我们先来搞清楚他到底是个什麽样的球员。 看球探报告的话，Dillon Mitchell 优缺点明显的一逼， 优点几乎全在防守和运动能力这一侧： 弹跳终结、快攻、扣篮位吃饼、空切暴扣； 攻防两端篮板能力，防守能换防 1-4 号位、体型还能蹭 5 号位； 弱侧能补防赏火锅，又快到能跟上外线後卫； 干扰传球非常精准，专吃传球路线。 他也不是个纯无脑天赋怪毛胚，他的传球能力被很多人低估了。 缺点很明显，完全没有投篮，罚球烂到不愿意出手； 几乎为零的自主进攻，不能持球进攻，你甚至不太想让他运球； 对手一旦放空他，他几乎没有任何反制手段； 进攻手段基本只剩扣、切、空接、快攻终结，没中距离、没抛投、没低位。 在了解这名球员之前，我们可以先看看他的大学篮球背景， 或者说他大学时候是怎麽打球的。 Dillon Mitchell 在 St. John's 是 「战术地位极高、但使用率压得很低」的那种球员。 有点诡异，我们分层说。 首先是低使用率 + 高助攻比。 他大四的使用率只有 16.3%，但助攻率高达 17.5%， 在前锋里排到 95% 的顶尖水准。 也就是说他在拿到很少球权的前提下，做了最多的助攻活。 而且我查了数据，他在外线空切的每回合得分 1.28 分， 作为空切人每回合 1.08 分，都是很偏上的水准。 但值得注意的是，Dillon Mitchell 四年大学生涯 没有任何一个赛季场均得分上双， 所以从进攻参与感来看，他始终是低使用率、低出手的角色； 但从 St. John's 的进攻体系来看，他的权重是很高的。 他这个打法似乎能追溯到赛季中段，当时赛季初期他打的是替补， St. John's 战绩 9 胜 5 负、在锦标赛边缘徘徊。 1 月份总教练 Rick Pitino 换了阵型， 用 Dillon Mitchell、Bryce Hopkins、Zuby Ejiofor 的三前锋先发， 球队随後打出一波 7 连胜。效果有多猛？ 自 1 月 6 日他回归先发後，St. John's 是全美效率第 12 强的球队 ，排在 Kansas 甚至死敌 UConn 的前头。 总教练 Rick Pitino 是把他当场上的另一个教练。 他的原话是：「他像是第三个控卫，因为他做了太多数据记录不到的事」； 甚至说「看 Dillon Mitchell 打球太享受了， 52 年执教生涯里我没说过几次这种话...... 他在场上不像多了个控卫，更像多了个教练」 换句话说： Dillon Mitchell 的战术地位其实就是 St. John's 的一个轴心。 但低使用率从某种程度来说也是因为他进攻匮乏， 他整个赛季在挡拆持球和单打里合计只投进了 6 个球... 所以所有的球探口径几乎都一致——几乎没有任何自主创造， 进攻价值高度依赖周围的空间和队友。再叠加那个老问题： 四年 144 场只出手 57 记三分，命中率 19.3%，加上罚球不到五成。 所以他的战术地位虽高，地板和天花板都被「不持球、不投射」这个前提锁死了。 这里要补一句背景： 根据 No Ceilings 的报告，他不是一进大学就有这地位。 作为高中前五的新秀，他早年因为非空间型的打法、 外加身高不够的运动型前锋定位，所以 NBA 前景一直不被看好； 前三年在 Texas 和 Cincinnati，他的角色高度依赖队友环境。 是到了 Rick Pitino 这套「高结构 + 有 Zuby Ejiofor 当头号得分点」的环境里，他那套「轴心」才能打出来。 No Ceilings 的拆解说得很到位： 「他的原型本身很脆弱，非空间、身高不足的内线型球员容错极低， 但他悄悄展现出的连结价值让人重新看待他。」 那为啥选他？　我们能把他的优点变现吗？ 首先 40 顺位的预期收益本身就一般，你想选一个全能球员也行，但很可能平庸。 到了二轮中段，价位本来就是双向或边缘合约，下行成本几乎为零。 补一个细节，挺能说明问题的，刚以球探身份 回归球队的 Isaiah Thomas，今天亲自上报了这个二轮选秀。 说明这不是顺着大榜单往下捡的，是球队内部具体认可过的选项。 赛尔提克选 Dillon Mitchell 多半看中了他的多位置换防能力 刚好是目前防守体系最缺的玩意。 赛尔提克上赛季由於体型太小，基本没有任何能施展无限换防的备案。 他的臂展、爆发力、换防覆盖面，基本都踩在这个空缺点上。 巧合的是，进攻端他也踩在了去年赛尔提克的空缺点上... 进攻篮板、空切、二次进攻、当进攻中轴，体型和能量。 但我说这些，不是想说他新秀年就能发挥作用， 我想表达的是正因为球队里面缺这种特点， 才让 Dillon Mitchell 和 Chris Cenac Jr. 在赛尔提克的阵容底下 不至於过早的被边缘化，反而更有培养的空间。 而过去好几个赛季，赛尔提克培养新人这方面的成可以说是有目共睹， 用足球青训那套机制，把 G League 缅因赛尔提克 和主队融合起来， 每个进来的新秀都是一步一个脚印的在进步。 这估计也是给了赛尔提克管理阶层不少信心。 赛尔提克需要帮他改的点很多，比如他的出手慾望和投射能力 首先得被球队 "修理" 一下，很多人盯着他的 6% 三分命中率， 但其实更大的问题在於他整个赛季才出手了 15 个三分， 15 投仅 1 中，出手慾望非常低。 禁区外没有任何投射想法的话，他想拿到轮换时间会很难。 所以现实定位大概率是 双向合约 / 缅因赛尔提克 起步， 专注修复投篮信心和找到进攻融入的方式。 修出来就是 Derrick Jones Jr.， 修不出来那就是 矮版 DeAndre Jordan， 废了就废了。 不过能看出来赛尔提克对自己的青训很有信心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.8.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Celtics/M.1782583732.A.E33.html