沒事不要摔進木工坑。購物季節比價採買、建模畫圖跑CNC打磨，一個月一下就過去了 -- 1. 球權追蹤 KP 活佛 Tatum 杰倫 小白 假日 上季的USG% 27 12 32 31 17 25 目前的USG% 22 12 30 29 18 17 上季持球率 6 4 13 10 11 19 目前持球率 4 3 13 10 12 12 跟開季那時結果差不多，結論也差不多。除非雙J其中一位賽季報銷，不然不用再追了 每隻球隊的建隊邏輯都一樣：隊上既有核心球員的定位很難倒退嚕，除非老害認老 所以不要再碎念杰倫該回頭打無球終結者了，這只可能會發生在 1) 他在Cs待到變老退化那天 2) 他被交易到另一隻類太陽，前面星星夠多且有足夠趴數能逼他降階的隊伍 他只要繼續待Cs，那他的定位就會是陣營中的第二線持球者 & Playmaker 所以你可以說休賽季優先找KP是對的，因為不用持球也能輸出的球星在聯盟中非常稀少 但假日這手就是比較偏亡羊補牢填防守，因為持球人的進攻端數據一定就是會被雙J擠壓 -- 2. 輪替 Joe調性確認就是常態性的8-9人輪替，前面沒報銷，那後面的替補就是慢慢擠 幸運的是Brad把隊上原本的常駐院長群全洗掉了，然後至少目前調度上對KP有特別照顧 這種調度就不要想什麼長期養成了，你白天練習階段打不過隊友，晚上就沒上場吸趴的份 心態不夠健全的天賦秀在這種環境下都是死，只有underdog能爬出地獄 我們未來幾年的優勢，就只剩這種薪資結構的不平衡、導致常態出缺的三四個替補格。作為一個底薪仔，若你能幹掉前面的底薪仔並且成功上位、那你就能在爭冠隊吃到比去他隊更多的時數 原有的Bus One Boys三本柱符合使用預期，其中好色的被重用，跟Brissett沒有順利卡進輪替不無關聯；Banton近期順位上升，比起理論上要受益於KP傷退的Queta亮眼不少 至於補強..陣容上就再缺一枚活佛，但我目前好像也找不到什麼物美價廉、季後賽能上的 其他攻擊手什麼的，你把短輪替跟雙J的球霸屬性考慮進去，就會覺得好像也補不到什麼小 還不如在Tatum下去、杰倫單獨上場時，上好上滿三個持球手去活絡場況比較實在 -- 3. 攻防總覽 就都還是在前十名。 賽事中進攻掉線的狀況除了KP沒上，以及雙J一如往昔的單打魂上身外，體感上比較明顯依舊是Tatum下去、杰倫單核帶隊時，跟還在磨合的假日產生的不協調感。+/-值有證實假說，但原始數據又是小樣本的參考性很低所以就不附了 要嘛換打法，讓假日回去爽打他的持球大核(類似皮丘帶純替補)，但已經證實了季後賽肯定會烙賽；不然就繼續堅持走多持球人路線，反正都已經花這麼多年磨合了，再給假日半季他應該可以的 防守就最近大家都在在講的：壓迫失誤的能力退化 我最近比賽比較隨便看，沒辦法講戰術調整細節，所以只能上個歷年數據先 48 mins 目前 22-23 21-22 20-21 19-20 失分 3rd 3rd 1st 11th 2nd 造失誤 29th 27th 14th 13th 9th 抄截 26th 28th 21th 13th 6th 干擾 20th 28th 27th 11th 3th 丟幾個思考方向 1) 防守資源永遠都不夠，所以戰略上都會是挖東牆補西牆 有些策略有較高的爆擊率，但會增加你球員的體力消耗與傷病機率：反之亦然 2) 季賽時有些復盤後看似比較好的策略不用，不僅只是球員執行力與幹髒活的意願問題 季賽的體力傷病力配分、前排爆掉、後排有沒有堪用的釘子能補上都會是考量 3) 籃球不是棒球、攻防能夠徹底切分開來的運動 攻防的球權轉換是會連動到下個回合、進而產生蝴蝶效應的 -- 4. Joe 比起Brad場面話連發，Ime跟Joe都是自我揭露度很高、相對好去復盤戰略規劃邏輯的教練 Joe跟Chris Finch一樣，都是報導上比較外顯、願意去嘗試還在數據假說階段的實踐派 有興趣去推敲挖掘的，有價值的外電多看收穫就會多，即便最後你還是想罵他馬瓜也無妨 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.65.128.80 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1702415906.A.ED4.html