這篇無關Celtics, 但會帶有一點歐陸籃球的內容，沒興趣的可以直接左轉XD 阿為什麼這篇會錯版，就推文閒聊有提到啊 歐洲足球最近各家豪門籌組European Super League(歐超)。 任何新的組織要跳出/脫離原系統，本質都不脫錢與政治角力。 對NBA的影響？不要成天想著掐死大市場球隊，金雞母跑了誰來下蛋 多數歐陸籃球隊未來對新秀的投資可能再削弱，因為母集團足球隊的收益預期會再下降 -- 先簡略介紹一下既有的歐洲足球系統。 不同於美國的職業聯賽是季賽->季後賽單線制，歐洲的賽制跟賽程是多線制的 豪門球隊(身處台灣不看足球的你，有聽過的球隊基本上都是)最重視其中兩項賽事: 地區聯盟 -> 英超、意甲、西甲這種。薪資上限沒加蓋、有升降階制 跨國聯盟(歐冠) -> 依據球隊前幾季在地區聯盟、跨國聯盟的表現，決定參賽資格與順位 其他賽事 -> 各類錦標賽、地區或全球性賽事，各有各的參賽資格 以下幾個重點劃起來，下面會用到 1. 這些比賽是交錯著打的。所以週三打跨國聯盟、週日打地區聯盟是很正常的 2. 目前絕大部分的足球聯盟賽事，都隸屬於FIFA與其下級組織。都是官辦的 3. 豪門球隊為足球世界帶來了大部分的收益，但被各個所參賽的聯盟抽成 -- 豪門球隊想脫離歐冠、另外籌組歐超的草稿一直都放在那。但壓死駱駝的最後一根稻草，則是歐冠無視豪門意見、即將強推上路的新制改革 誇張點以NBA的角度解釋，大概就是NBA宣布2024年季後賽取16隊，CBA取4隊、NBL取4隊。不論地理位置、六隊一組打主客各一的循環賽，組內總得失分最高的隊伍才能打七戰四勝。不但要多打好幾場跨時差比賽，打弱隊影響票房，賽制又面臨了更多的晉升不確定性，所以不爽就反了 然後歐超的賽事時間基本是跟歐冠對衝的。歐冠拿冠軍的獎金總計82M歐，新成立的歐超冠軍給到400M歐，光從這你就知道之前被抽了多少、明星球隊球星能吸引的投資額有多大 -- 歐冠的籌組者歐足聯自然是狂跳腳啊，所以聯合各國足協喊抵制，不但地區聯盟不給打、FIFA相關的比賽不只不給你球隊打，旗下球員也不給踢，但最後很有可能也就只是喊喊。為什麼？ 1. 法律攻防戰。禁下去之後相關的訴訟時長、一但輸掉賠償不會少 2. 錢。把這些豪門球隊趕出去另起爐灶，會因經濟問題萎縮死亡的，是地區聯盟跟歐冠 雖然官們同聲譴責，實際上各層級的組織都有自己的算盤 1. FIFA：表面上挺旗下的歐足聯，實際上並不想鬧大到實際影響世界杯星度 2. 各國足協：階段性抗議。如果歐超最後不撤，則很可能會選擇不抵制。收益太香了 3. 歐足聯：必然要虧。若無法安撫豪門撤銷組建歐超，歐冠則會淪為次級跨國聯賽 目前球迷的反對聲音，主要來自 1. 害怕地區賽事會大量減少的當地球迷 (能打地區聯盟則該聲音就會消失) 2. 非豪門球隊球迷 (少了打歐冠賺肥美補助金、能以小博大的機會) 3. 歐冠是榮耀，傳統不可棄 (若NBA改成Elam Ending制，也是會有一派跳出來反對的) 4. 害怕星度不足、影響國家隊強度的球迷 (放心FIFA比你更怕) 5. 一切都是美國人的錯 (封閉式聯盟是美國產物，金主摩根大通是美國銀行) 但球迷對球賽的精采度是很口嫌體正直的。強強對決的收視率跟票房永遠比跟弱隊打好看 所以接下來就是看外強中乾的歐足聯，其談判功力如何了 -- 歐陸組封閉式運動聯盟有沒有先例？有啊，籃球最強跨國聯賽EuroLeague就是種子隊 + 邀請制，私人公司營運。皇馬跟巴薩就在裡面，所以他們很熟怎麼玩這套。這些參與球隊也都有混打地區聯盟 官方沒搞事嗎？有啊，只是先來後到順序不一樣。FIBA Europe近年成立了Basketball Champions League就是來競爭的啊，目前看來有勝過EuroCup (也是隸屬EuroLeague)、躍升為次強跨國聯賽的趨勢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.240.162.168 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1618902817.A.395.html