作者awk840318 (ChunYi)
看板Celtics
標題[閒聊]第三節MM那個球
時間Tue May 22 13:10:30 2018
第三節MM那個球
https://goo.gl/4vZ4WL
先看一下整個回放
起跳後明顯的Love是從旁邊過來
進而跟MM產生身體碰撞
那目前唯一個可以當做吹判條款的依據
引用百度的介紹
Reggie Miller Rule
於NBA2012-2013賽季前夕出台，在NBA聯盟裡，射手為了對付那些貼身緊防
的高手，往往會在投籃時"故意伸腿製造犯規"，曾經的籃球運動員Reggie Miller就非常擅
長使用這一招，但射手們想要再施展這招，可能將會被處罰進攻犯規。
辨別尺度
聯盟在定義射手踢腿時會設定一些必要的條件，如果投手在踢腿時並未和防守者進行身體
接觸，那麼這樣的投籃踢腿仍然會被視作正常動作，而一旦他們踢腿侵犯到防守者的身體
或是迫使對手失去原有的防守位置和空間，那麼這樣明目張膽的動作可能會被裁判抓現行
，被列入打擊範圍。
有沒有當過裁判的鄉民可以分析一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.73.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Celtics/M.1526965833.A.277.html
2F：推 B12678: 意思是 以後投完 全給我用跪的 膝蓋著地 05/22 13:19
3F：推 flyforist: 我是覺得大多時候會被吹3+1啦XDDD 這球真的轉捩點啊.. 05/22 13:20
4F：→ flyforist: 畢竟Love是後來才撲過去的，M弟已經投籃了 05/22 13:21
5F：→ flyforist: 不過說真的討論這也無濟於事，這場裁判吹的亂七八糟的 05/22 13:21
7F：→ a22197459: BBBBBBB 05/22 13:28
8F：推 KAKURYO: 這個PLAY 真的關鍵 想知道 這樣到底算進犯還是防守犯規? 05/22 13:31
9F：推 flyforist: XDDD 德佬來打應該很快下去，笑死我 05/22 13:32
10F：推 xd987: 這球真的莫名其妙 05/22 13:37
11F：推 believe5566: 當下本來以為3+1 05/22 13:38
12F：推 GordnHayward: 原本反擊要打出來了 這球是改變走向的一球 05/22 15:03
13F：→ Coetzee: 看RP感覺很容易受傷...還好沒事 05/23 01:19
14F：推 elviscarter: 感覺MM是身體為了保持平衡自然延伸，但的確絆到Love 05/23 01:56
15F：→ elviscarter: 腳踝了 05/23 01:56
16F：推 vincentwade: NBA的規則跟國際籃總的規則還是有差啦 這球以NBA的判 05/24 13:11
17F：→ vincentwade: 例來看確實有判進攻犯規的空間 但我一直都覺得這種球 05/24 13:11
18F：→ vincentwade: 很看牌子 咖哩很常做這種動作也都是吹成3+1 其他大牌 05/24 13:11
19F：→ vincentwade: 球星同理 05/24 13:11