※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: jianoon (JJ) 看板: NBA 標題: [專欄] Marbury還能做什麼？ 時間: Wed Mar 11 18:15:11 2009 2009.3.11 TSNA 作者：Jason 鬧劇終究有落幕的一天，Marbury終於還是逼的尼克以買斷的方式，換回自己的自由 之身，也宣告所謂的「紐約之子」充其量只是口號，而不是大蘋果所要的小王子。 但是，Marbury會是塞爾提克需要的球員嗎？ 自從綠衫軍少了James Posey這把大鎖後，後場防守線只能依賴著Paul Pierce、Ray Allen，也造成他們除了要攻城掠地之外，還得充當後場的Stopper，如此攻守一肩扛 的模式，多少影響了他們在進攻上的爆發力與續航力，加上年紀也有一點了，怎麼看 都不是尋求連霸球隊的長久之計。 放眼替補席上，能頂上來防守後場的，當然不會是眼裡只有籃框的Eddie House，所以 ，Tony Allen成了唯一能讓Pierce、Allen得到喘息的球員，但是卻又受傷，後場防守 成了塞爾提克迫切要解決的問題。 那麼「獨幹」的Marbury來了，會對塞爾提克需要的防守，起到多大作用呢？在我看 來，當中的關鍵，很諷刺就在於：Marbury的進攻天份。 因為，Marbury本身擁有強大的破壞力，他的存在，勢必會讓對手除了要面對GAP以外 ，還要分心去處理好馬大少這個點，一旦他飆起來，想拉都拉不住，多點開花的情況 ，防守體質本身就夠健全的綠衫軍，就有跟對手拼得分、拼火力的本錢。 況且，同樣「蠟燭兩頭燒」的道理，應用在對手身上，還要多花心力去防守塞爾提克 的「第四點」，將導致對手在進攻輪轉上，也會面臨到體力不濟的可能，如此一來， 不用Marbury多會防守，也可以達到降低對手進攻所帶來的威脅。 除了利用「比較法」來評估Marbury帶給塞爾提克的「防守」作用，另外，馬大少的到 來，最大的功效還是在進攻上，相較於Rajon Rondo的飛奔型，馬大少有更多元的進攻 模式，能在高位作擋切、也能在低位單打對方控衛，更別說他優異單打的能力。 於是乎，冀求塞爾提克會在進攻上短路的可能，機率大大降低，如此，防守無法攻破 綠色大牆、進攻又抑制不了源源不絕的進攻火力，塞爾提克的強大可不是鬧著玩的。 唯一，有可能玩出火來的，還是出在這個「Starbury」身上，目前看他打球，很明顯 的是在試著去融入塞爾提克隊的打法，而且刻意壓抑本身的進攻慾望與盤球時間。 但是，會不會出現A.I那般與活塞體系格格不入的情況，還有待觀察；另外，最怕的 是會不會他老大不爽，來個「忍無可忍，就無須再忍」的大暴走，讓塞爾提克隊的凝 聚力崩盤、瓦解？ 或許，這樣的想法太過杞人憂天，畢竟，GAP的老大不是別人，是曾經跟馬大少稱兄道 弟的Kevin Garnett，以KG目前的地位，想要挑戰他的威信，甚至是搞得休息室烏煙瘴 氣，無疑是跟自己過不去。 過去，「KG+Starbury」曾經給過明尼蘇達一個「可能」的美夢，但終究沒有實現。 相隔10年，當時才華洋溢的雙人組，「洗淨鉛華」之後，再度攜手能擦出什麼樣的火 花？我很好奇！ http://sports.hinet.net/news_detail.jsp?s=42023&c=1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.149 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.49.219