作者feelike (還是到分離的結果)
看板Celtics
標題Re: [閒聊] my plan to beat Celtics
時間Sun Nov 11 15:44:39 2007
看到你的回應，讓我很好奇
推 calbert:謝謝T兄的分享.1 ON 1.我的想去是讓K.G打的累一點 11/09 22:35
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點讓我很好奇，你如果說Rondo被盯死了就算
不是我在吹噓，現在聯盟中可以1on1盯死KG的
就算是TD都未必能夠做到好，KG在灰狼時期你有看過嗎
被人雙夾 有時候三夾都還有辦法每場維持四成七以上的命中率
在禁區一人孤軍奮戰，所鍛鍊出來的攻擊手段
不管是背框或者是面框，放眼NBA能有幾個人有同樣的活動力跟防守技巧?
1on1，只是讓KG打的更輕鬆自在，更節省體力罷了
Bosh一對一的技巧沒很好，但是在聯盟中也算是中上了
下場大家都看到了......
附上KG生涯命中率最差的一年(98-99年太短，所以我沒放上去)
Year Team G GS MPG FG% PPG
01-02 MIN 81 81 39.2 0.470 21.2
但是這也是KG身為三分射手的一年
三分球 37-116 3P% 0.319 如果扣掉三分球的FG% 0.484
這樣的KG你說1on1要守住，到不如盯死Rondo比較實際
這幾場比賽看的出來Rondo處理球的能力實在是不算好，今天Kidd的壓迫就很有成效
KG不喜歡爆分，不代表他沒能力，他只是習慣讓隊友有發揮
但是機會來了KG也是有過一場47分的能力
→ calbert:只要K.G下去.C的防守及RB都會有問題 11/09 22:37
推 calbert:上一場.即使領先達雙位數.KG仍打滿第三節和第四節前3.4分 11/09 23:08
→ calbert:Rondon很少第一節就打的很好.也難為他了 11/09 23:11
--
其實我是來騙稿費的......=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.108.145
1F：→ qwer1234:吸引包夾分球出去應該會比較省體力吧 不過讓他1 on 1耗體 11/11 16:24
2F：→ qwer1234:力 效果應該不會很大 他們的體力應該不會只夠打一場吧 11/11 16:25
3F：→ qwer1234:但是體力100%跟50%進攻的把握性照理說一定會有差別 11/11 16:25
4F：→ jerod:我想不包夾KG是很蠢的行為，你不夾上來KG要單吃是很容易的事 11/11 17:06
5F：→ jerod:情，現在正處顛峰的KG速度或許跟年輕時比是稍稍的慢了一些， 11/11 17:07
6F：→ jerod:不過技巧和經驗配上體能正處顛峰，買到犯規也是很容易的事情 11/11 17:07
7F：→ jerod:不包夾KG，我想可能要花很多的人次來防守他。 11/11 17:08
8F：→ jerod:與其不包夾他，倒不如不讓他順利拿到球，就觀察C's的進攻 11/11 17:08
9F：→ jerod:大多都還是由KG這點開始，阻斷這一點可能會收到比較好的效果 11/11 17:09
10F：推 calbert:sorry.我提的1 on 1 原本就不是指守住K.G 11/11 20:51
11F：→ calbert:1 ON 1 讓K.G花體力才是我主要的想法.這幾場可看出 11/11 20:53
12F：→ calbert:K.G對C'S全隊的重要性.(防守，rb，得分，分球，之前已提過 11/11 20:54
13F：→ calbert:自KG進NBA，我很少看他的GAME.因為我從90's到現在就是綠迷 11/11 20:59
14F：→ calbert:和去年比起來，看到今年的CELTICS當然很高興 11/11 21:01
15F：推 calbert:前5場的表現及內容,覺得要拿下冠軍.還有點距離 11/11 21:06
16F：推 calbert:很貪心地希望這是BOSTON Dynasty的開始 11/11 21:15
17F：推 feelike:前提是1on1緊迫盯住KG會比Double team KG還要費力呀 11/11 21:31
18F：→ feelike:KG可是在槍林彈雨的西區禁區討生活12年呀,還是一肩扛起灰 11/11 21:33
19F：→ feelike:狼殘破不堪的禁區，我不太理解你的邏輯，被包夾當然會比較 11/11 21:34
20F：→ feelike:1on1需要消耗更大的體力，除非是KG攻守都是1on1 11/11 21:35