嗯...我承認我的標準是高了一點. 高到有點不切實際 anyway, 我是用能不能拿冠軍 能不能重建過去的賽爾提克榮光來評斷的. 當然這些小朋友年資都還很淺 NBA是有不少大器晚成的明星球 所以現在也很難難說一二年級這一批以後會怎樣 我的原文意思主要是: 在他們籃球生涯的起步階段有很多人跑在他們前面 我們如果要靠選秀拿冠軍 非得選到Key player不可 (當然以我們的順位來看, 是有點難) 可是現在還沒有看到隊裡的哪一個小球員有這樣的氣勢 比不上很多同期的新秀 至於第二輪新秀因為順位太後面 實在很難要求品質 也許我的標準跟你不一樣 對我而言拿到合約跟堪不堪用是兩回事 我看的是進來的球員對我們的勝場有多少貢獻 像Hunter是拿到合約了 但是他在NBA存活下來了嗎? 沒有 我希望進來新人非常優秀 未來的陣容可以像50~70年代這樣 不管先發或替補都能夠overplay別人 我們的小朋友們在未來做不做得到? 我希望他們可以 但是以他們目前的表現跟別人比起來 我很擔心... 也許大家說, 以Ainge手上有的選秀籌碼來看, 做得夠好了 我拿奪冠的標準來看 覺得還不夠.. 至於Gomes, Ainge說本來打算在第一輪選他的 以他目前的表現來看 只能說還好沒有發生 不管是他還沒準備好或是教練個人的偏好 既然都是坐版凳, 還是花少一點錢好了... ※ 引述《Joe17 (joe17)》之銘言： : 沒有球員進入新秀對抗賽就代表選秀失敗嗎? : 除了2003年的Banks我不能認同為成功的選秀外,其他的選秀應該不能算是失敗. : 首先是03的二輪選秀Hunter, 光就最終能夠獲得一紙合約入隊, 這樣的二輪選秀就不該視為失敗, : 畢竟每年除了30張首輪保證合約與那些在歐洲打滾的球皮之外, 能夠有資格擠入NBA窄門的新人真 : 的不多. 同理, 04的Reed也是一樣, 甚至養到後來還有交易的價值, 怎能說是失敗的選秀? : 至於03的高中寶寶一號Perk, 正常來說也只是大三的年紀, 若是今年加入選秀, 再加上這樣的成績, : 你認為會不會加入新秀對抗賽呢? 我們的27順位選的到嗎? : 04的AL, 請看看二年級生隊伍中, 有哪位順位比他低又跟他一樣年輕的嗎? 如果讓他明年加入選秀, : 你認為我們有機會用非樂透簽挑到一個已經能在NBA中拿下Double-Double(單場)的長人嗎? : 至於West跟Allen, 請注意他們的順位, 照你的邏輯, 04共有14位順位在他們之前的選秀是失敗的, : 包括Seattle的Swift. : 跟Perk以及AL一樣, 05的Green只是高中生, 是用來養成的, 不是要馬上當明星球員的, : 如果他跟Lebron James一樣天才的話, 18順位選的到嗎? 至於2輪的Gomes跟Green都能夠入隊提供 : 戰力, 還能要求2輪選秀什麼呢? : 在判斷選秀成敗時, 是否應該先搞清楚選秀球員的定位跟現實的狀況? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.13.248.187